Koos tuletorniga annab režissöör Robert Eggers publikule jäljendi nõiast, mis on veidram, loomingulisem ja täpilisem, ja see kõik hoolitseb sobiva metsiku lõpu poole. Robert Eggers tegi 2015. aastal tõsise hoobi oma režissööridebüüdiga, ajaloolise õudusfilmiga „Nõid“. Järgmisel aastal A24 välja antud film teenis oma 4 miljoni dollari suuruse eelarve kümme korda tagasi ja kuulutati laialdaselt, et see pole mitte ainult aasta parimaid õudusfilme, vaid ka üks hirmutavamaid filme, mis eales tehtud. Eggers seadis endale tõsise väljakutse sellise stipendiaadi tiitli loomisel, mis vastaks neile ülbetele ootustele, olles samal ajal täiesti oma asi. Õnneks on The Lighthouse'iga seda teinud ja siis mõned.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Tuletorn esilinastus režissööri kahe nädala jooksul Cannes'i filmifestivalil 2019. aastal, kus see võitis rahvusvahelise filmikriitikute föderatsiooni auhinna. Taas A24 levitatud film on kogunud palju kriitilisi tunnustusi ning see on endiselt üks aasta veetlevalt veider ja lõputult loov film. Lugu jälgib kahte tuletorni pidajat, kes on sunnitud mitu nädalat koos töötama tsivilisatsioonist eraldatud eraldatud tuletornis. Thomas Wake (Willem Dafoe) on jube vanamees, kes järgib ebausku ja joob kõvasti. Ephraim Winslow (Robert Pattinson) on selles ametis uus ja tal on vähe aega oma lõputu narrimise või kolleegi ettevõtte jaoks. Ei lähe kaua aega, kui paranoia, pettekujutelmad ja arusaadav hirm mereröövlite ees löövad.
Tuletorni vaatamise ahvatlev kogemus häirib ja köidab publikut paratamatult. See on film, mille mõjud on võrdses osas David Lynch, Tarkovsky, Lovecraft ja Moby Dick. Film keeldub hoidmast vaataja kätt ja jätab suure osa oma narratiivist tõlgendamiseni. Siit saate teada, mida on majakas, selle vägivaldne lõpp ja mõned võõrad hetked.
Mis juhtus tuletornis
Lõviosa The Lighthouse'i pingetest pärineb Wake'i ja Winslow vahelistest suhetest, mis muutuvad peenikesel ajal sõbralikust patuseks. Wake näib veidi tuulevaikne, kuid on enamasti tuletorni pidamise monotoonsusega harjunud, samas kui Winslow on kergesti ärritunud sellest, mis tema arvates oleks palju lihtsam töö. Aeglaselt saab Winslow'ile selgeks, et Wake võis nende vahetuse ajal hulluks minna, kui ta polnud juba algul hull. Wake tundub kummardav, isegi seksuaalselt kinnisideeks, tuletorni valguses, mille ta keeldub lubamast Winslow lähedale - midagi, mis muutub nende vahel veel üheks pingeallikaks.
Ühel paljudest joomise sessioonidest selgub ka, et Winslow pole see, kes ta enda sõnul on. Tegelikkuses on ta Thomas Howard, endine metsamees, kelle viimane töö lõppes katastroofiga, milles osales tõeline Ephraim Winslow, mis võis olla või mitte olla tema süü. Tema lakooniline suhe tõega näitab publikule peagi, et hull pole võib-olla Wake.
Muidugi ei saa kumbagi meest täielikult usaldada. Wake'i enda minevik tundub kahtlane ja tema obsessiivne keskendumine Winslow / Howardile tõrjub tõrjutud ja võib-olla seksuaalse oleku vahel. Öösel enne nende vastuvõtmist ja koju naasmist saab Wake Winslow pimedaks, tagades, et nad jäävad maha laevaga, mis neid saadeti. Winslow saab veendunud, et Wake laseb ta vallandada ebakompetentsuse pärast, mis tähendaks, et ta ei saaks oma töö eest palka. Wake eksponeerib küll gaasivalgustusega termineid, näiteks üritab panna Winslow kahtlema, kui palju aega on möödas, kuid kui publik ei saa olla kindel, kes, kui keegi räägib tõtt, on kerge sellesse paranoiasse sattuda.
Mis on viltimisega?
Ükski auteur ei ole liiga hea nalja jaoks ja Robert Eggers sõidab rõõmsalt selle maja The Lighthouse'i koju. Keset häirimatut tooni, hallutsinogeenseid loogikahüppeid ja juhtnööride laskumist hullumeelsusesse on Willem Dafoe tegelaskuju ka krooniline farter (näitleja väidab, et lõhe tegelike ja eelproduktsiooni lisandite vahel on umbes poolteist).. See on üks asju, mis ajab Winslow kurvi ümber, võib-olla isegi rohkem kui tema okupatsiooni võimalik gaasivalgustus ja lõputu tuhnimine. Kõigil näppudel võib olla sügavam temaatiline põhjus, kuid peamine põhjus, miks nad seal viibivad, on see, et Eggers peab neid naljakaks!
Majakas on väga nukker komöödia, mis eristab seda The Witchist. Tõepoolest, alles siis, kui vaataja saab selle filmi alguses, läheb see film kaugemasse võõrasse suunda kui Eggersi eelkäija (seal on ka palju viiteid masturbeerimisele, hoides sobivalt tooni madalana, kui sündmus seda nõuab.) Intervjuus Asepresident Eggers märkis, kui innukalt ta hüppas pealtnäha kokkupõrgete toonide vahel ja kuidas pedelemine seda protsessi veidral moel aitas:
“Film on labane, ülipikk ja efektne. See on mitmel viisil nina peal, aga seda me pärast olime. The Witchi eesmärk oli olla väga vaoshoitud. Arvan, et see lugu, kuigi see mind vahel ärritab, pidi võtma ennast uskumatult tõsiselt. Kuid sellega tahtsime saada viletsusest naerda. Mulle meeldis mõte, et istute maha The Lighthouse'i vaatama ja arvate: 'F ** k, ma ei tahtnud jalutada Ungari kunstimaja filmi' ja siis Willem fartsis ja olete nagu 'Oh, seal on lootust! '”
Mida tähendab tuletorni lõpp
Pärast seda, kui Winslow avastas, et Wake on oma nähtavate väärtegude kohta põhjalikku dokumentatsiooni pidanud, on neil kahel veel suurim võitlus ja asjad saavad füüsiliseks. Nende löömise ajal näeb Winslow, et Wake on ilmselt muutunud merejumalaks, koos kombitsade ja sarvega. Näib, et ta on võtnud Proteuse kuju, keda Homer viitas "Mere vanameheks", Poseidoni pojale ja sageli kirjanike nagu Shakespeare, Wordsworth ja Milton luulele. Ta on ka kuju muutja, mis sobib hästi Wake'i järsu muutusega.
Winslow tapab Wake'i labidaga ja astub tuletorni varem puutumatu valguse juurde, mille külge Wake oli tal varem lähenemise keelanud. Eggers on tunnistanud, et on inspireeritud HP Lovecrafti töödest, mis viitab sellele, et tuletorn ise võiks olla mingisugune värav kurjuse teise mõõtme juurde või eldrithi jäledus ise. See võis olla inspireeritud ka Alexandria vaaraost, tuletornist, mis oli üks antiikmaailma seitsmest imest. Igal juhul, kui Winslow valgust vahib, läheb ta hulluks ja tundub, et maniakaalselt naerdes ta põleb.
Ükskõik millised kujuteldamatud saladused, mis valgus talle tuli anda, ei jagata neid kunagi publikuga ja tema lõplik saatus on jäetud otsustavalt kahemõtteliselt. Seejärel ärkab Winslow kallastel alasti lindudega, kes nokkivad ta kõhus, kaasa arvatud üks mereröövel, kes on teda kogu filmi jaoks jälitanud. Jätkates loo kreeka mütoloogia nurga alt, kui Wake on Proteus, siis näib, et Winslow on Prometheus - mees, kes varastas jumalate eest tule ja ta mõisteti maksma oma maksa iga päev karistuseks. Winslow üritas endale tuletorni tulise jõu enda kanda võtta, varastades selle selle seaduslikust hooldajast ja karistades teda asjakohaselt. Proteus ja Prometheus pole Kreeka mütoloogias kunagi kohtunud, kuid nad tunnevad, et The Lighthouse - lugu võimu, põlvkondade lõhestamise ja asjade kõikvõimsa jõu - kohta, mida pelgalt inimesed tõeliselt mõista ei suuda, on põnevad. Kui Winslow on Prometheus, siis võib-olla lõpp vihjab, et see on tema igavene saatus, elada seda koletuid tsükleid ikka ja jälle välja, kas karistuseks valgusesse vahtimise või tõelise Winslow tapmise eest.
See kõik võis olla lihtsalt peas, lämmatav süü süütu inimese tapmise eest või võib-olla on tema kontrolli alt väljas üleloomulikud jõud. Tõsi on see, et Majakas on piisavalt tugev film, et see sobiks publikule sobivaks tõlgendamiseks. Need kõik võivad olla tõesed või mitte ükski neist ning see ei lahjenda midagi põnevat kogemust, milleks on Eggersi looming. Kogu see mitmetähenduslikkus ja selle taga olev kunstiline käsitöö teeb Majakast ühe aasta parimate filmide hulka.
