Matt Damon ei peta uues peresõbralikus draamas We Bought Zoo loomaaias ühtegi halba poissi, kuid Damoni põnevuskangelase tükeldamist on raske unustada. Bourne'i frantsiisi nägu aitas Damon populaarsele action-triloogiale tuua piletikassasse ligi miljard dollarit kogu maailmas.
Miks otsustas Damon kogu frantsiisi edukuse järel astuda sarja neljanda sissekande Bourne Legacy juurest eemale ja kuidas jõudis Universal otsusele tuua sisse uus tegelane, keda mängis Jeremy Renner?
Nagu me eelmisel aastal teatasime, ei ole uus film taaskäivitamine ega otsene järg, vaid pigem uus seiklus, mis hõlmab erinevat spioonikomplekti väljakujunenud Bourne'i universumis. Hiljutises intervjuus GQ Magazine'ile (MSNi kaudu) täpsustas Damon otsust alustada värsket ja miks ta soovis rollist lahkuda.
Tsiteerides artiklit:
"Kui vaadata kolme esimest filmi, siis valasime seda identiteedi ja amneesia ideed maapinnale. Saime sellest tõesti kõik, mida suutsime. Uuesti käivitamiseks peame välja pakkuma midagi täiesti uut."
Bourne'i sari on üks paremaid frantsiise, mis viimastel aastatel välja tuleb ja see on osa põhjusest, miks triloogia sidus süžee on. Nagu Damon siiski ütleb, on amneesia süžeega siiani tõesti vaid vähe. Teatud hetkel muutuks CIA varjuline vandenõunurk natuke naeruväärseks.
Hollywoodis, kus enamik filmistaaridest lüpsab frantsiise juba aegudes, on tegelikult tore näha, et näitleja jätab frantsiisi kõrgele nootele. Damon oli superluurajana suurepärane, kuid sama tore on näha, kuidas Tony Gilroy uue tegelase sisse toob ja Jason Bourne'i maailma veelgi lähemalt uurida.
Mida arvate Damoni kommentaaridest? Kas nad oleksid võinud amneesia nurga alt veel ühe filmi teha või on parem mõte värskelt alustada?
