Pärast seda, kui talle teatati, et nad võtavad 2013. aasta augustis vastu neeme ja mütsi, oli oodata, et Ben Affleck liitub DC laiendatud universumiga tõepoolest, et mitte ainult olla Batmani staar, vaid suunata Caped Crusaderile eraldiseisev film.; ta oli tulemas Oscari-võitnud Argost, mis oli tsementeerinud teda kui paremini hinnatud lavastajat kui näitlejat. Ehkki filmi ei kirjutatud ametlikult koos teiste seeria filmidega, sai sellest kiiresti aktsepteeritud kindel asi ja see kinnitati lõpuks 2016. aastal.
Kui muud DCEU projektid tabasid tootmisprobleeme - välk on läbi teinud mitu režissööri ja Justice League on kaheosalisest filmist ühe filmini vähendatud -, nägi Afflecki film, mis valis Batmani tööpealkirja, DCEU püsivalt kohalolek; pildi, mille kõik tahaks saada. See oli eriti tõsi, kui Batfleck tõusis esile Batman v Supermani: õigluse koidiku üks vähem lahutavaid elemente.
Tundub siiski, et see polnudki mõeldud. Projekt on viimase paari kuu jooksul palju vaielnud ja lõpuks on see pähe tulnud, kui Affleck on kinnitanud, et seisab lavastamast. Kõigi hiljutiste jutuajamiste jaoks on see endiselt üsna šokeeriv pööre - otsus, mille vastuvõtmine võttis kahtlemata kaua aega. Mis siis tingis Afflecki direktori toolilt lahkumise?
Keskenduda tema esinemisele
Kuni Affleck ei suuna Batmanit, on ta ikkagi täht. Tegelikult on tema avalduses lahkumise peamiseks põhjuseks see, et ta suudab kõige paremini keskenduda oma etendustele, millele lavastamise surve on lihtsalt vastuolus.
Tõenäoliselt mõjutas seda mõnevõrra tema töö Justice Leagueis. Batman on seatud meeskonna kokkupanijaks ja paneb seega suure osa filmist õla alla, mis on ta tõepoolest rolli rännakule tõuganud. Kui see osutus raskeks kogemuseks, soovis ta tõenäoliselt, et teeks asjad võimalikult keskendunult edasi.
Affleck teab kindlasti oma näitleja-lavastaja piire. Ta on ennast kolm korda lavastanud - filmis "The Town, Argo" ja "Live By Night" - ning teab, kui palju iseennast igasse kohta positsioonil anda annab. Batman oleks võinud seda tõesti suruda; Bruce Wayne on palju füüsiliselt nõudlikum roll kui ükski neist osadest ning filmibussi film on tehnilisel tasandil paratamatult palju keerulisem.
Batmani tegemise surve
Teine asi, millele Affleck oma avalduses tähelepanu pöörab, ehkki mitte nii selgesõnaliselt kui tegutsev tasakaal, on surve Batmani õigeks saada. Ta on koomiline ikoon, jah, aga ka üks suurimaid filmifrantsiise läbi aegade. Iga uus töö on hoolikalt kontrollitav ja seda tuleb pakkuda erinevate nimiväärtustega fännidele.
See rõhk muutub iga taaskäivitamisega ainult intensiivsemaks. Tänu Christopher Nolani enda Batmani filmide ja MCU edusammudele ootame lihtsalt rohkem koomiksifilme. Päevad, mil Batmani filmist piisab lihtsast ideest, on juba ammu möödas, nagu ka ajad, kui kõike muud kui puhas päevavalguslik vulgaarsus hoiaks frantsiisi jätkumist (vt: kaasaegne positiivne reaktsioon Batmanile igavesti). Nahkhiirte jaoks on tegelase hõivamine viisil, mis keskendub, kuid tunnistab tema 75-aastast ajalugu, hädavajalik, kuid see on keeruline joon, et tasakaalu hoida.
Lisaks fännide kontrollile on kvaliteedist ka laiemad ootused. Kõigi nende pommide jaoks on Batmani filmid eeldatavalt head; just see muutis Batman v Supermani debati nii laetud. See uus iteratsioon toob endaga kaasa ka suurema frantsiisi kaalu; pillama Batmani ja selle skupperite järge ning DCEU ühte kõige pankrotitatavamat osa. Affleck on juba publikumeelne režissöör, kuid see lisasurve, eriti sarja senise negatiivse vastuse korral, ei saanud seda lihtsaks teha.
Filmid on tõepoolest nii kõrge rõhu all, et isegi orjalik režissöör Nolan vajas Batmanilt hingetõmmet. Ta tegi iga oma Bat-välgu - vastavalt Prestige'i ja Inceptioni - vahel vaheajafilmi, mis võimaldas tal frantsiisivabade filmide tegemise lihaseid painutada (ja andis talle võimaluse katsetada uusi trikke).
Tema hõivatud ajakava
Affleck on selle aasta jooksul olnud hõivatud. Seal vabastati Batman v Superman, seejärel asus ta edasi Justice League'i tootmisesse, enne kui hakkas minema raamatupidaja edutamisele. Selle kõige vältel töötas ta Live By Night'is, millel oli 2016. aasta lõpus veel üks massiline pressi surumine. See on üsna moosiga pakitud ajakava, mis pakub väga vähe hingamisruumi.
Arvatavasti 2018. või 2019. aasta väljalaskekuupäeva poole kaldu The Batmani kallal töötamine tähendaks, et ka tal ei oleks projektide lavastamise vahel vaba aega. Seal on loomingulise ammendumise oht, kindlasti algaks kaheaastane algusest lõpuni lavastus. Affleckil ei ole DCEU kohustustest kaugemale mingeid suuremaid projekte silmapiiril olnud, mis võib olla tingitud katsest leida tasakaal tema edasises töös.
Režissöör on varem rääkinud Live By Night'is veedetud aja pikkusest, nii et surve on seal kindlasti. Selle märkuse puhul tasub rõhutada, et Variety originaalaruandes märgitakse, et muudatusel pole pistmist Live By Nighti pettumust valmistava väljaandega - selle mõju avaldub puhtalt tootmise logistikas.
Käimasolev skriptide arendamine (ja meediumitormi tagamine)
Muidugi pole see esimene kord, kui Ben Affleck Batmanist lahkudes arutellu puutub. Nii Raamatupidaja kui ka Live By Night väljaanded olid seotud filmi puudutavate küsimustega, eriti viimasega (sageli poolelioleva filmi arutelude kasuks).
Tõelised mured said alguse siis, kui pärast ebamääraseid, kuid positiivseid värskendusi ütles ta: "Kui see ei lähe kokku viisil, mis on minu arvates tõesti suurepärane, siis ma ei kavatse seda teha", mis viis spekulatsioonini film oli halvas seisus, eriti kuna sellised kuulujutud olid juba möödunud aasta lõpus puhkenud, tuginedes Bret Easton Ellise kolmandast küljest. Affleck tabas hilisemates intervjuudes tagasi, öeldes, et kõik laabus, ja lõpuks ta kahetses, kuidas iga filmi kohta öeldud sõna sai väikseks tormi.
Selline surve ületab tavapärased fännide ootused ja muutub filmimisprotsessi ainulaadseks tumedaks küljeks. Tema varasemate filmide teemasid arutati harva kuni peatse ilmumiseni, samas kui Batmanit kontrolliti ja hinnati resoluutselt, kui see oli veel aastaid läbi.
Sõltumata filmi ümbritsevast tsirkusest, näib see jutustus siiski kirjeldavat aeglast stsenariseerimisprotsessi, kusjuures film ei tule just režissööri või stuudio meelest õigesse temposse. Kui on olemas idealiseeritud väljalaskekuupäev, siis on Afflecki jutt partneri kaasamisest filmi kallal töötama tõesti üsna loogiline ja parim.
