Üks spordilevi parimaid leiutisi on NFL-i pühapäevapilet, mis võimaldab kuulsalt jalgpallifännidel igal pühapäeval oma lemmikmeeskonda vaadata, olenemata nende elukohast. Kahjuks on see luksus, mida võimaldavad ainult DirecTV abonendid, see tähendab, et kaabeltelevisioonil on kinni kõik mängud, mis nende piirkonnas asuvad, kui nad pole nõus vahetama (mis ei pruugi alati olla majanduslikult kõige otstarbekam).
Ilmselt on see tekitanud palju pettumusi ja poleemikat (eriti kui sarnaseid teenuseid nagu NBA League Pass on saadaval erinevatel platvormidel) ja inimestel on kõrini sellest, et neil on jalgpalli pühapäevade osas piiratud vaatamisvõimalused. NFL-i ja tema ringhäälingupartnereid on pühapäevase piletite paketi osas tabanud monopolidevastane kohtuasi.
Reedel, 16. oktoobril (mütsiotsik Variety) viisid pühapäevase piletiteenuse ostnud hagejad New Yorgi ringkonnakohtusse kohtuasja NFL, DirecTV, NBC, Fox, CBS ja ESPN. Kohtuasi on suunatud konkreetselt pühapäevapiletile, mis on hagejate arvates "ainulaadne Ameerika spordialade seas" ja võimaldab DirecTV-l teenuse eest väga kõrgeid hindu küsida. Maksumus võib olla kuni 359 dollarit hooaja kohta.
Enamik kohtuasja hagejatest tegutseb kaubandusettevõtetes, mis näitavad jalgpallimänge hooaja jooksul, ja väidetavalt on see palju halvem kui elamus. Spordibaarid peavad pühapäevase pileti eest maksma igal pool 1 458–120 000 dollarit aastas, mis on 10 korda rohkem kui nad maksavad muude professionaalsete spordipakettide eest. On tõsi, et nad võivad otsustada pühapäevapiletit mitte osta, kuid NFL-i jalgpallis on sügisel väga suur nõudlus ja need ettevõtted maksaksid endale palju raha, kui nad ei paku programmeerimist, mille vastu nende patroonid oleksid huvitatud.
Suurim vaidluskohtumenetluses on see, et DirecTV sunnib kliente maksma NFL-i kõigi 32 meeskonna eest, isegi kui fännid on huvitatud vaid mõne meeskonna mängudest. Hagejad leiavad, et NFL monopoliseerib otsemängude levitamise ebaseaduslikult, blokeerides nende kaudu DirecTV-ga muid võimalikke teenuseid. Nad sooviksid, et iga meeskond saaks oma mängudele vaatamisvõimalusi pakkuda eraldi, nii et fännid saaksid valida:
„Meeskonnad on kokku leppinud, et nad ei kasuta eraldi kaabel-, satelliidi- ega Interneti-kanalit. Kokkuleppe puudumisel oleks igal meeskonnal ajend jagada oma mänge nendes kanalites üleriigiliselt. Arvestades Interneti-voogesituse ning satelliit- ja kaabeltelevisiooni suhteliselt madalaid kulusid, pakuks iga iseseisvalt tegutsev meeskond oma mänge konkurentsivõimelise hinnaga kõigile riigis, kes tahtsid seda meeskonda vaadata. ”
Muud teenused, näiteks NBA League Pass Broadband, võimaldavad fännidel osta individuaalseid mänge või saada kindla meeskonna jaoks hooajapilet (lisaks täieliku juurdepääsu tellimusele), nii et kindlasti oleks midagi sellist turul. Tõenäoliselt ostavad paljud NFL-i fännid pühapäevapileti just selleks, et nad näeksid oma lemmikmeeskonna mängu, ja võimalus hankida odavamat ühe meeskonna pääsme on ahvatlevam kui 359-dollarine täismängu hinnasilt. Eriti NFL Red Zone kanali (mis pakub live-sisselogimisi igal pühapäeval peetaval mängul) puhul on vajadus midagi pühapäevase pileti taolist hankida oluliselt vähenenud.
Huvitav on näha, kas sellest kohtuasjast saab midagi ja NFL-i ringhäälingusüsteem (mis on juba aastaid olnud paigas) muutub olulisel määral. Neile, kes lootust avaldavad, tasub mainida, et kuigi 1961. aasta spordiülekannete seaduses on konkurentsieeskirjad sportliku eetrisse andmise (st teie kohaliku CBS-i tütarettevõtte) tasuta monopolide suhtes, ei laiene see vabastus tasulistele televiisoritele nagu satelliit. Võib-olla on hagejatel õigustatud juhtum?
