See on juba mõnda aega mul peas mõelnud - nagu sügelus ei saanud ma päris kriimustada, kuid täna mullis see lõpuks mu aju ette. Näib, et Screen Ranti osas on minu jaoks midagi muutunud, kuid see hiilis mulle aeglaselt peale, nii et ma ei pannud toimuvat eriti tähele. Arvan, et pean võib-olla tänama oma filmi ajaveebisõbra John Johnit, kes andis päästiku koos postitusega, mille lugesin üle Dosh Doshis seoses kirjanikuks olemise üleminekuga veebisaidi peatoimetajaks.
John kirjutas postituse pealkirjaga 20 näpunäidet oma filmipäeviku loomiseks, mis on tõesti suurepärane alus oma veebisaidi käivitamisel (ehkki ta jättis välja tõsiasja, et tegelikult on vaja mingisugust kirjutamisoskust). Nüüd, kui ma olen peaaegu viis aastat filmisaidit hallanud, ei vajanud ma tegelikult artiklis mainitud näpunäiteid, aga paar viimast täpitähte tema postituses pistsid midagi peas lahti:
19) Kui te ei mõista filmi sisu, ÄRGE KIRJUTAGE ÜKSSÕNA, kuni te seda teete
20) ÄRGE OLEME SPINELESS! ON ARVAMUS JA SELGITAKSE SEOSES KUI RAHVAS VÕI EI OLE
Olen leidnud, et filmisaidi pidamine, mis külastab päevas 50 külastajat, on palju erinevat, kui 10 000 külastajat. Muidugi, kui ma selle väikese ettevõtte asutasin, polnud mul plaanis seda üldse kasvada või ei osanud ma ette kujutada, et keegi muu kui mõni sõber seda loeb. Mis vahet siis on? Kui teil pole palju lugejaid, on lihtne oma arvamus sinna avaldada, kuna te ei saa palju negatiivset tagasisidet - aga kuna teie sait on seal "väljas" ja populaarsemaks muutuvad äkitselt avaldatud postitused ja arvustused saavad palju rohkem ". tagasilöök ".
Kuna Screen Rant on kasvanud ja kogunud suuremat lugejaskonda, olen ma ausalt öeldes hakanud juba enne kirjutamist mõtlema sellele, mida kirjutan - võib-olla liiga palju. Filmikooli tagasilükkamise ajal tungis üks kommenteerija sellele saidile, kutsudes neid stuudiode müüki ja ettreid teatud filmide kajastamiseks. See pani mind mõtlema, kuidas muutub ühe vaatenurk, kui sait kasvab "seina seinast" mõõduka suurusega filmiuudiste saidiks.
Mingi teatud läve ületamisel hiilib vastutustunne ja ma usun, et see on viimasel ajal minu üldist kirjutamist ja arvustusi mõjutanud. Varem pole ma kunagi enne arvustuse kirjutamist kontrollinud, et näha kindla filmi osas üksmeelt, kuid viimasel ajal olen end teineteisest arvanud ja mõelnud, kuidas mu arvamus teiste arvustajatega kokku puutub. Nii et kui ma vaatan filmi, mis on minu meelest kohutav nagu The Happening või Sa ei sega Zohaniga, leian, et küsin "kas see oli TÕELISELT halb või on mul selle vastu liiga raske?" Kusjuures, kui vaatan selliseid filme nagu Iron Man või The Incredible Hulk, küsin "kas mul on selle filmi suhtes liiga lihtne, sest olen superkangelaste filmide fänn?"
Niisiis, The Happening lõpeb 2/5-ga, kui ma tõesti arvan, et oleks pidanud saama 1/5, Zohan saab 2, kui ma arvan, et see väärib 1, 5 / 5, ja Hulk saab 3, 5, kui ma tõesti tundsin, et ta väärib 4.5.
Uskuge mind, pole lihtne oma arvamust avaldada seal, kus tuhanded inimesed saavad seda lugeda ja teatud protsent neist tuleb teie majja ja riputab teile uue, arvestamata kodanikuaktiivsust. Vaadake lihtsalt minu Aliens vs Predator: Requiem arvustuse kommentaare, et näha, mida ma mõtlen.
(Jätkub …)
1 2
