"Preestri" arvustus

Sisukord:

"Preestri" arvustus
"Preestri" arvustus
Anonim

Ekraanipanija Ben Kendrick arvustab Priest 3D

Priest, 2011. aasta film, mis jäljendab režissööri Scott Stewartit koos Paul Bettanyga (vastavalt lavastatud ja peaosas Legionis), on Hyung Min-woo samanimelise Korea koomiksiseeria adaptsioon. Korea prindi "Priest" jutustab aga hoopis teistsuguse loo kui tema Hollywoodi filmi kolleeg. Langenud inglitega võitlemise asemel võitleb Ameerika preester metsaliste vampiiridega - kes magavad kirstudes ja hoiavad inimesi lemmikloomadena.

Image

Sellegipoolest on siin-seal loomingulistest vabadustest kasu olnud paljudele koomiksiraamatuks muudetud filmide kohandustele. Ehkki Stewarti preester on kindlasti võtnud rohkem vabadusi kui enamikul - on siiski võimalik, et lõppfilm on ümberehituste jaoks parem, eks?

Kahjuks liitub Priest teiste puudulike filmidega (näiteks Minu hing, mida teha), mille valmimine lükati edasi ja mis moderniseeriti järelkonverteeritud 3D-ga, et aidata publikut meelitada filmile, millel muidu on väga vähe vaja - peale mõne aeglase filmi - ägedad tegevuskomplektid. Põhiprintsiidi süžee muutmine (algselt umbes üleloomuliku jõuga ühinemise järel uuestisündinud palverändurist) loob viimase aja mällu ühe veidraima narratiivse häda.

Üks preestri pettumust valmistavaid aspekte on häbitu maailmaehituse puudumine. Kui teile pole tuttav, toimub film (potentsiaalselt) põnevas vahelduvas maailmas, kus inimesed ja metsalised vampiirid on sajandeid sõdinud (ristisõjad, II maailmasõda jne) - ehkki film ei kasuta seda alust kunagi ära. Loode tõusuks vallandab kirik "preestrid", üliinimlike refleksidega inimesed, kes ajavad vampiirid pagulusse.

Inimkond võtab peavarju suurtes kindlustatud kiriklikes linnades ja vampiiride täieliku likvideerimise asemel pannakse öised olendid karantiini koonduslaagri taolistesse rajatistesse, preestrid on aga sunnitud elama hägususes, kuna kirik kardab sõdalasi. mässida vananeva usurežiimi vastu. Seda status quo säilitatakse seni, kuni põllumeeste kogukonna vastu suunatud vampiirirünnak saadab Bettany preestri kättemaksureisile, mis on vastu kirikujuhtide tahtele, kes (arvatavalt) on muutunud asjatuks ja nimetavad preestrit hiljem probleemide tekitajaks, valides ignoreerida vampiirioht ja ründa selle asemel üllast sõdalast.

Image

Nagu mainitud, ei kasuta film kunagi midagi enamat kui kõige elementaarsemaid seadeid ja loo lööki - kunagi puudutades vampiirikihte (st et neid on rohkem kui ühte tüüpi), ellujäänud inimeste igapäevast elu või mis võiks olla huvitav kõrvutamine Preestri (usumees, kes naudib tapmist) tegelaskujus. Selle asemel keskendub film klišeelikule jutule "tõelisest" usumehest, kes peab tegema Jumala tööd - vaatamata tühjale ja ebakompetentsele kirikuorganisatsioonile. Ehkki põhiprogramm pole eriti värske, oli Priestil siiski ruumi oma vähem tavapärastest aspektidest kasu lõigata, arvestades filmi düstoopilist läänemaailma seadet ja intrigeerivat segu tänapäevastest / traditsioonilistest vampiiriroopadest. Kahjuks on film liiga noodiline, et kasutada kõike muud kui lineaarset võitu viimasesse Priest-on-vampiir-lahingusse.

Ehkki fraas "Preestri ja vampiiri lahing" võib tunduda eepiline ja põnev, õnnestub film põrmustada isegi selles valdkonnas, mida paljud põnevusfännid ootasid. Kahjuks on filmis tõesti ainult umbes kolm põnevuskomplekti ja esimene neist on (vaieldamatult) parim; Pärast seda tugevat algust ei õnnestu filmil kunagi hoogu tagasi saada. Vaatamata haripunkti ajal paarile eraldiseisvale võitlusjärjestusele, kustub kogu asi enamasti sensuaalses vingumises (eriti kui sa oled Cam Gigandeti tegelane Hicks).

Ehkki see võib kõlada nagu kulmu peksmine, tulenevad loo ja tegevusjadade probleemid suuresti filmi võimest muuta isegi tegelane (teoreetiliselt) rasedaks ja (potentsiaalselt) huvitavaks kui preester täielikuks puuriks. Samamoodi hoitakse Karl Urbani “Musta mütsi” varjus nii kaua, et selleks ajaks, kui see on täielikult ilmutatud, on juba selgeks saanud, et tegelasel - või tema seljatagusel on väga vähe ainet. Gigandet (hämarusest tuntud James), mängib Lääne Lawmanit (eelnimetatud Hicks), kes pakub küll mõnda meelelahutuslikku hetke, kuid on enamasti Priest'i foolium ja vabandus Bettany'le raskete ekspositsioonide korraldamiseks sisse- ja väljalülitamise kohta vampiiride jahist.

Image

Isegi edukamaid tegelasmomente õõnestab viimaste mälestuste kõige klišeemilisem ja raskema käega dialoog. Preester summutab lihtsalt hinge all üldistusi; Black Hat pritsis välja hädavajalike kurjakuulutavate platvormide suurimad hitid - „Sa oled hästi hakkama saanud“ ja „Ma loodan sellele“; Maggie Q (kes mängib oma tavalist mõtisklevat naissõdalase rolli) on ainus südamlik ja (peaaegu) karismaatiline dialoog Kahjuks muudab puudulikuks osutumine ülejäänud projektiga isegi papi ja Q-i preesterluse vahelisi hetki liiga melodramaatilisteks.

Sarnaselt filmi keerdumisega (millel on loo emotsionaalsele keerukusele väga vähe mõju) pole 3D-film Priestis täiesti vajalik ja see on üks koledamaid katseid müüa publikut filmi jama peal, muutes post-konverteeritud 3D-d selle kallal. 3D ise ei vea nii halvasti kui kurikuulus Titaanide kokkupõrge pärast konversiooni, kuid see on siiski täiesti ebavajalik ja õnnestub ainult siis, kui ta ei muuda filmi halvemaks, kui oleks - välja arvatud kõrgem piletihind.

Paratamatult loevad mõned action-fännid seda arvustust ja ütlevad midagi sarnast: “See on lihtsalt põnevusfilm - see ei vaja tegelaskuju arendamist ega asjatundlikku dialoogi.” Ja olen mõneti nõus. Mõnel juhul on õiglane jätta tähelepanuta, kas film on tehniliselt hea, selle kasuks, et see oleks äärmiselt meelelahutuslik (hea näide on kiire viis). Kuid Priest on eriti kole tegevusfilm, kus on väga vähe veenvaid tegevusi, igavaid tegelasi ja keerutatud süžeed, mis kõik on kokku pandud rühmitus filmitegijaid, kellel ei õnnestunud täielikult ära kasutada põhikontseptsiooni kaalukamaid aspekte. Ja arvestades, et neil oli filmi teatritesse saamiseks veel üks aasta (algselt oli see ette nähtud 27. augusti 2010 väljalaseks), on ainult pettumust valmistavam, et Kõige rohkem rusude päästmiseks tehtud pingutusi ahvatles vaatajaid konversioonijärgne 3D trikk.

Kui preestril õnnestub üks asi, saab sellest Genndy Tartakovski kaunis animeeritud proloog - seda saab TASUTA vaadata SIIT.

Kui olete endiselt Priestist aia ääres, siis vaadake allpool olevat treilerit:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = AhrSY0Ud7-E

-

[küsitlus]

Jälgi mind Twitteris @benkendrick - ja anna meile teada, mida sa arvasid allolevast filmist.

Priest mängib praegu 2D- ja 3D-teatrites.