Tähesõjad on lõpuks reageerinud "Jõu tasakaalu" idee suurimale kriitikale. Kui George Lucas lõi Tähesõdade frantsiisi, otsustas ta tõlgendada Jõudu valguse ja pimeduse, yin ja yang tähenduses. Nagu ta 1980. aasta intervjuus ajakirjale Time Magazine ütles: "Jõul on kaks külge. See pole olemuselt pahatahtlik ega heatahtlik asi. Sellel on halb külg, mis hõlmab viha ja hirmu, ning sellel on ka hea külg., hõlmates armastust, heategevust, õiglust ja lootust."
See sai veelgi selgemini eessõnades, mis tutvustasid tasakaalu mõistet. Valitud oli selgelt messiaanlik kuju - sündinud neitsist, mitte vähem -, kellele oli määratud jõud Jõule tasakaalu viia. Kummalisel kombel otsustasid jedid seda tõlgendada kui sittide hävitamist, justkui oleks vaja pimedus kaotada. Kuid juba sõna "tasakaal" soovitab kohta nii heledale kui pimedale, heale ja kurjale, yinile ja yangile. Kas ei peaks "tasakaalu" järgijad tahtma, et nii jedid kui ka sithid hävitataks?
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Viimane Tähesõdade romaan, Claudia Gray meister ja õpipoiss, on lõpuks viinud need kriitikad pea peale. Enne Tähesõdade sündmusi: Episood I - The Phantom Menace, uurib raamat Qui-Gon Jinni ja tema õpipoisi Obi-Wan Kenobi suhteid. Möödaminnes paistab see palju valgust ka valitud ettekuulutuse kohta, arvestades, et Qui-Gon veedab palju aega teise ennustusi uurinud jediga Rael Averossiga. Ühes stseenis tõstatab Rael filosoofilise vastuväite jõu tasakaalule:
"Ütleme nii, et ma usun, et kunagi on jõudude koosseisus täiuslik tasakaal. Tänu mõnele Chosen One'ile. Kas te kunagi mõtlesite, mida see tähendaks, Qui-Gon? See tähendaks, et pimedus oleks sama tugev kui Nii et pole tähtis, mida me teeme, sest lõpuks, hei, see on lips! Pole vahet, kumma poole valime."
Kuid Qui-Gon annab lihtsa vastuse:
"See on oluline. Tähtis on see, kumma poole valime. Isegi kui kunagi pole rohkem valgust kui pimedust. Isegi kui galaktikas ei saa olla rohkem rõõmu kui on valu. Iga toimingu jaoks, mille ette võtame, iga sõna, mida räägime, iga elu jaoks, mida puudutame - see on oluline. Ma ei pöördu valguse poole, sest see tähendab, et ühel päeval ma "võidan" mingisuguse kosmilise mängu. Pöördun selle poole, sest see on valgus."
Teisisõnu, Qui-Goni osas on jõud ise tasakaalus. Kuid igal elusolendil on kohustus valida endale külg. Lõplikule tulemusele keskendumine on viga; selle asemel peaks iga inimene keskenduma oma praegusele hetkele, olgu see siis hea või halva käitumine. Põnev on spekuleerida, kuidas see filosoofia oleks mõjutanud Anakin Skywalkerit, kui Qui-Gon oleks selle saatusliku kohtumise Darth Mauliga üle elanud ja Anakinit oma Padawaniks koolitanud. Arvestades, et Qui-Gon oleks Anakinit vaadelnud tasakaaluagendina, oleks ta ilmselt olnud palju ettevaatlikum ja ettevaatlikum, kui ta oleks püüdnud last indidoktrineerida Jedi ordu juhtnööridega.
Meister ja õpipoiss kinnitavad, et Valitud Üksuse kaudu taastatakse jõud "lõpliku tasakaalu" kohta. Jääb üle vaadata, kuidas see välja näeb, arvestades Palpatine'i tagasitulekut Tähesõdades: Skywalkeri tõus näitab, et pimedus on endiselt domineeriv. Ent praegu on Qui-Goni õpetus meeldetuletus, et igal tähesõdade tegelasel on selles tasakaalus oma osa - osa, mille otsustavad nende tehtud valikud.
