Vahetult pärast sajandivahetust liitusid Mark Burnett ja Jeff Probst, et anda Ameerikale "esimene" tõsielusaate võistlus ja see kestab tänapäevani. Ehkki Survivor ei ole enam selline televiisor, nagu ta oli, hoiab ta lugupeetud fännide vaatajaskonda, kellele meeldib vaadata, kuidas inimesed muutuvad 39 päeva jooksul järjest puhtamaks - nii füüsiliselt kui ka strateegiliselt.
Võistleja strateegiad on aastate jooksul edasi arenenud ja mäng on püüdnud neist igal sammul ees olla, mille tulemuseks on kogu show elu jooksul mitu muudatust. Mõned neist muudatustest olid seotud keskse võistlusega, teised aga teleesitlusega, teised aga mängu formaadi ja eeliste osas. See meenutab endiselt konkurssi, nagu see algselt esitati, kuid seal on sügav ajalugu keerdkäikude ja keerdkäikude üle, mida fännid on pärast kiitmist jumaldanud ja pahandanud.
10 10: Halvim - väljajäetud hõim
Niisuguse saate üks probleeme on see, et suurepärased “tegelased” valitakse sageli varakult välja. Ellujäänute hõimkond: Pärlisaared olid show esimene suurem katse seda parandada.
Ülejäänud mängijate jaoks tundmatu, need, kelle nad välja hääletasid, jätkusid eraldi ja lõpuks suutsid nad osa oma numbritest mängu tagasi hääletada. Väljasaadetud tingimuste täpsustamata asjaolude tõttu tulid järelejäänud mängijad, kes seda ei teadnud, ning täiendava hõimunõukogu suhtes puutumatuse eeliseks peeti seda tohutult ebaõiglaseks.
Arvamus on aja jooksul pehmenenud, kuid sisuliselt on küsitav parimal juhul mängijate teleportimine, kes on "kaotanud" mängu keskele, kus kõigi teiste suhtes on rakendatud pidevat pinget.
9 parimat: väljasuremise serv
Näib, et Redemption Island 4.0 on lõpuks päästnud mängud mängust "päästa lahedad mängijad". Kui ellujääja lõplik elimineerimine tehti pigem tahtejõu kui karnevali õnnemänguks, andis see väänata vajalikku vürtsi.
Likvideeritud ellujäänud mängiti mängust eraldatud saarel, kus abi või kontakti puudus. Kui nad ei saanud seda häkkida, tõstsid nad sõna otseses mõttes valge lipu / purje ja olid kadunud. Nende ainus võimalik tegevus oli oodata võimalust üksteise vastu mängu uuesti siseneda. Kord mängu keskel ja kord lõpus. See tõi kaasa nii jõutõstja mängija kui ka lõpliku võitja, pakkudes usaldusväärsust, ilma et oleks nähtavasti neid otseselt soosiv.
SEOTUD: Survivor alustab 41. ja 42. hooaja castingute valimist
8 halvimat - viimane nelja tulekahju
Kui see alternatiivne kõrvaldamine mängu tuli, hüüdsid paljud fännid vandenõu. Hooaja 35 mängija Ben Driebergen oli sattunud raskesse nurka. Ta näis olevat määratud valima välja teiste poolt, kes teadsid, et võidavad, kui ta selle lõpuni teeb. See teadmine on Survivoris sisuliselt surmaotsus ja selleks hetkeks oli see olnud kümneid hooaegu.
Siis järsku ei saanud nad teda võimaluse korral hääletada. Selle põhjuseks oli see, et tema ja teine lähevad selle asemel peaga pähe tuleprobleemidele. Ükskõik, kas see toodi sisse selleks, et publiku lemmik ei hakkaks visadusega koju minema, või oli see alati kavandatud, nii et finaali oli keegi, kes oma tee "teenis / võitles", fännid vaidlevad selle legitiimsuse üle.
7 parimat: miljon väikest ebajumalat
Kuidas mängijatel end hääletamise eest päästa, kuid ainult siis, kui nad seda õigeks hetkeks valivad? Kurat jah! See on täiuslik segu strateegiast, sisikonnast, bluffimisest ja hooplemisest, mis teeb Survivori suurepäraseks.
Idolid on võistlejate ja fännide poolt nii hästi vastu võetud, et see on ilmunud igal hooajal alates Guatemala algusest. Nad on peidetud ja vajavad täpseid samme aarde leidmiseks, laiali laiali laagris, varitsevad väljakutsed ja paigutavad kõikjal, mida etendus mõtlema peab, et draamat süvendada. Nad on tuntud mõjuval põhjusel ega lähe kuhugi.
SEOTUD: Survivori 40. hooaeg, sealhulgas 20 endist võitjat, 2 miljoni dollari preemia
6 halvimat: välja arvatud need muud ebajumalad
Iidolid, mida võis pärast kõigi häälte lugemist mängida, olid liiga üle jõu ja muutsid inimese ülejäänud mänguks peaaegu võitmatuks. Esialgne Idol töötas rohkem nii, nagu oleksite võinud puutumatuse väljakutse ja hoidnud inimesi üldse teie poolt hääletamast. Mõlemal juhul nõudis see järelejäänud mängijatelt liiga palju koordineerimist. Niisiis hoidusid nende ebajumalate eest kinni hoidmine mängijad, kes mängisid mängu läbi, ähvardades neid igal sammul mängida.
See lollitas dünaamilist seltskonnamängu Survivor. Õnneks on nad olnud haruldused alates sellest, kui ebahääletamise idolist sai norm.
5 parimat: hõimuvahetus / 3 hõimu jagamist
Varasematel hooaegadel polnud harvad juhud, kui üks hõim domineeris menetluses. See viis nende suundumiseni numbritega. Saade viis nutikalt sellesse turvalisse (aka igavasse) olukorda mõned kortsud, segades asju omavahel kokku. Mõni hooaeg on alanud (või jagab hõimud ajutiselt) 2 asemel 2 rühma. See võimaldab strateegiliselt väiksematel meeskondadel koos domineerivaid rühmitusi alistada.
Tribe Swap variant on nüüd igal hooajal ja parandab ka mängu üldist kvaliteeti. See tagab, et keegi ei saa lihtsalt varakult edu saavutada, ilma et neil oleks võimalik oma liitlasi või neid oma liitlastelt ära viia. Mõlemad elemendid suurendavad ka väiksemate võistlejate tõenäosust, et nad leiavad mängu jalad ja hääle saate jaoks.
4 halvimat: tasakaalustamata või mõttetu
Ellujäänut on kiusatud eri aegadel katsetada. Mõnikord on see nii, et tulemus tõendab, et eksperiment polnud seda väärt.
Näiteks jagunesid Fidžis hõimud Haves and Have-nots vahel, kus üks grupp elas teise suhtes suhteliselt luksuslikult. Üllatus-üllatus, eelisega hõim domineeris varakult.
Nicaraguas kiskus mängu Medallion Of Power. Hõimud said medalit "mängida", et saada väljakutse eeliseid. Sellest sai peaaegu kohene järelemõtlemisviis ja ta läks suhteliselt kiiresti pensionile, mitte kunagi enam näha. Sellesse kategooriasse kuulub põhimõtteliselt kõik, mis teeb ühe välimuse ja ei naase kunagi järgmistel hooaegadel.
3 parimat: kõrge riskiga või suure tasu eelised
Võib väita, et Survivori kohta on liiga palju nn shenanigan'e. Need on tasakaalus just selleks, et olla seda väärt. On olnud mitu tüüpi, mis sel viisil töötavad. Eelised, mille vastuvõtmiseks on vaja välja langeda immuniteedi väljakutse. Eelised, kui teised mängijad teavad, et teil on see olemas, kuid ei tea, et see on konkreetne detail. Vihjeid, mis räägivad teile silmatorkavalt varjatud ebajumalast, mille järgimiseks peate olema julge.
Need tüübid tekitavad etenduses suuri pingeid, ilma et ebaõiglaselt tasakaal ümber kalduks. Survivor katsetab sageli selle põhikontseptsiooni variatsioonidega, lootes tabada mängijaid, kes pole sellest teadlikud, ilma oma teadmisi mängust täielikult kasutamata.
SEOTUD: Survivor: kõigi aegade 10 parimat hõimu, paremusjärjestuses
2 halvimat: koolihoovis vali topelt eliminatsioon
Mõnikord saab Survivor silmapilkselt aru, kui nad on kaissu kootud, ja see oligi. Päris Survivori alguses: Palau, kaks võistlejat, üks mees ja üks tüdruk, olid sunnitud valima praegu sortimata mängijate hulgast. Sellest alates moodustasid nad kaks hõimu, vahetades sugude vahel igal valimisel. Ok, siiani. Seejärel saadeti valimata mees ja naine ebaharilikult koju. See oli see. Wanda ja Johnathan olid lihtsalt kadunud ja igasugune neisse tehtud investeering oli nuusutatud.
See oli ebaõiglane, mängu kõlbmatu ja jättis halva enesetunde nii fännides kui ka võistlejates. Ainus väike viga selles eksimises on see, et järgmistel hooaegadel, kui Jeff on loonud olukordi, kus mõni mängija võib jääda välja, on õigustatud pinge. Sellest hoolimata pole nad õigustatult seda kunagi ümber vaadanud.
1 halvim / parim? (Sõltub sellest, kellelt küsite): 'Edgic'
'Edgic' on termin hardcore Survivor fännid, kes jõudsid aruteludesse, kuidas saadet ja võistlejaid esitletakse. Portmanteau 'redigeerimise' ja 'loogika' koosmõjul on teooria selline, et kellegi teleaja aja ja tüübi kaalu uurimisel saab 'ennustada' iga hooaja tõenäolisi tulemusi. Ükskõik, kas neid näidatakse soodsas, rumalas või antagonistlikus valguses, saate nende saatust aegsasti ette teada.
Varased hooajad ei kallutanud kätt kallutades nii kaugele. Hooaegadel, nagu Survivor Samoa, Cagayan ja Redemption Island, domineeris mängus ja seda näitas üksainus mängija. Viimased hooajad on näiliselt seda fänninähtust arvesse võtnud ja üritanud ilmsust vähendada. Selle tulemuseks on rohkem ümarad võistlejate show'd ja parem kriitiline vastuvõtt, mis sarnaneb rohkem algse paigutusega, kuid teravamaks. Mõlemal juhul on see metaanalüüsi element, mis mõne jaoks õõnestab, teiste jaoks aga täiesti.
