Ekraanil Rant on meie arhiividest väike leht, mis on paar viimast aastat olnud pühendatud ainult Spawni loojale Todd McFarlane'ile, rääkides veel ühte filmi, mis põhineb tema populaarsel koomiksitegelasel.
Noh, Spawn koomiksiraamat loovutab oma tähtsa 200numbri, mis tähendab, et McFarlane'ile on antud veel üks võimalus rääkida meile kõigile oma lõpmatust lahingust tuua järgmine Spawni film oma lähedale teatrisse.
Siin on see, mida oleme kuulnud McFarlane'ilt kolme aasta jooksul: ta tahab teha "jube, hirmutav" Spawn-filmi ja soovib seda teha indie-eelarvest. Ta soovib, et Spawni tegelane oleks filmis pigem tabamatu ja vaevalt pilkupüüdev loodusjõud kui fookus. Ta on kirjutanud stsenaariumi ja on nõus seda pilti ise rahastama … kui ta ei saa stuudiolepingut.
McFarlane räägib sellest Hero Complexist nüüd (vihje: see on peaaegu sama värk):
Todd McFarlane: Olen alati näinud, et Spawn on lõigatud teisest riidest. See on rohkem urbanistlik psühholoogiline lugu, mida räägitakse. Viimase paari aasta jooksul olen vastanud, et Spawn peaks olema väikese eelarvega film, kus ainus, mis pole tavaline, on see asi, mida me intellektuaalselt tunneme kui Spawn ja oleks ainult käputäis inimesi, kes näevad seda. Ma nimetan seda “see”, kuna see ei räägi kunagi, see on lihtsalt loodusjõud. Tõesti, lugu keerleb nende inimeste ümber, kes üritavad otsustada: “Kas kummitus on elus? Kas vari tegelikult liigub? ” Kui ma selle sammu annan, kraabivad mõned juhid pead. Paljude inimeste jaoks pole filmil, kus [pealkirja] tegelane ei räägi, mingit mõtet. Selliseid filme on olnud paar. " Tulnukas, " teate, see tüüp ei öelnud palju. Või “ Lõuad ”, hail polnud liiga palju kõnejooni. “Lõuad” on lähim näide, film ei rääkinud haist, vaid sellest, kuidas haid jälitavad inimesed.
Lugu, mis ma kõlan, on väga tihe, väga ohjeldatud, kuid tehtud õigesti. Ma tahan filmi, mis paneks inimeste südame rassima. Ma tahan neid hirmutada. Kudetud, õigesti tehtud, on jube tegelane. Superkangelase asemel, kes seal lihtsalt seisab. Seetõttu oli Batman kõigist headest kuttidest alati lahedam. Mul ei olnud kunagi [Supermani] suhtes ühte suhet. Ta oli Boy Scout kohe sellest hetkest, kui ta maapinnale lõi. Ta oli alati viisakas ja ütles õigesti. Ma ei tundnud kunagi, et ta on ohus, sest ta oskas planeete sõrme peal keerutada. Batman on tüüp, kes võib surra, kui sa ta aknast välja viskad. Veelgi enam, kuigi tal olid naised, kes heitlesid talle järele ja miljoneid dollareid, tahtis ta vaid oodata kella 3-ni ja pigi musta juurde ning öelda: „aeg kostüüm selga panna ja pahad hirmutada. ” Ma suhtun rohkem selle mehega. Spawn on Batman lõastamata, ilma ettevõtteta selle taga. Batman ilma piiranguteta, Batman, kes tapab Jokeri.
Seal, kus see pärit on, on palju muud, nii et minge selle täismahus lugemiseks kangelaskompleksi.
Vaata, me võiksime McFarlane'is terve päeva juttu käia, kui palju räägime sellest Spawnsi väntamisest - aga hei, kutt on oma lapse vastu kirglik. Ma saan sellest aru. Tegelik küsimus on siin järgmine: kas arvate, et idee, mida McFarlane selle Spawnsi näpistamise jaoks ette heidab, on hea? Kui jah, siis võib-olla peaks mees selle asja jaoks mõistlikku tuge saama; kui ei, siis võib-olla on aeg mõelda mõnele muule lähenemisviisile - öeldes, kas tõepoolest edendada seda uut animeeritud Spawn-sarja, millest mõnda aega tagasi kuulsime?
