Telesaate edukuse määr: 65% uutest saadetest tühistatakse (ja miks see on oluline)

Telesaate edukuse määr: 65% uutest saadetest tühistatakse (ja miks see on oluline)
Telesaate edukuse määr: 65% uutest saadetest tühistatakse (ja miks see on oluline)
Anonim

See on aasta aeg - vaadata eelseisvaid uusi seeriaid, mis sügisel meie ekraanidele hiilgavad. Kuid kui tõenäoline, et uus telesari saab teise hooaja kõigi uute saadete osas, mis võetakse kasutusele aastast aastasse?

Võrgustike poolt aastatel 2009–2012 tehtud programmeerimisotsustele tagasi vaadates võite üllatusena tõdeda, et keskmiselt tühistatakse esimesel hooajal 65% uutest võrgutelevisioonisarjadest.

Image

Tunnistades täielikult tõsiasja, et televisioon, nagu kogu meelelahutus, on enamasti subjektiivne meedium, ei kajasta numbrid tegelikult eetris olevate teleseriaalide kvaliteeti. Kuigi enam kui pooled uutest saadetest tühistatakse, ei tähenda see, et rohkem kui pooled poleks kvaliteediga või vaatamist väärt. Samuti ei kajasta see võrkude vaatajaskonna demograafilisi andmeid ega demograafiliste näitajate mõju reklaamituludele.

Selle asemel tähistavad need numbrid oma põhiosas võrgu võimet mitte ainult sobivalt valida oma vaatajaskonna jaoks programmeerimist (sealhulgas potentsiaalset), vaid ka ajastada selliselt, et seeria oleks edukas. Nagu paljud kultuslike telesaadete fännid teavad, võib-olla rohkem kui keegi teine, võib isegi kvaliteediseeria ebaõnnestuda üksnes antud ajaperioodi tõttu.

Kui numbrid pakuvad palju enamat kui lihtsalt tühistatavate uute seeriate maht, selgub numbritest ka, et kõigist ringhäälinguvõrkudest on ABC uutel teleseriaalidel suurim võimalus saada teine ​​hooaeg - keskmiselt 39% tõenäosusega. Kaugelt maha jäädes on Foxil ja CBSil vastavalt 38% ja 36%. See on Foxi jaoks huvitav paigutus, arvestades, et nad peavad programmeerimist kavandama ainult kella 20.00–22.00, mitte nagu enamiku võrkude puhul kella 22–23. Isegi kui osa teistest võrkudest võrreldavaid edastusi oli ABC-l siiski õnnestunud selle statistikaga tippu jõuda, kuigi Foxi peetakse praegu levinumateks võrkudeks.

Image

Tööta! (ABC): 3. jaanuar 2012 - 10. jaanuar 2012

Muidugi, numbrid, mis võivad paljudele lugejatele huvi pakkuda, on NBC numbrid. Ehkki kurikuulus "Hilise öö sõjad 2010" võttis võrgust palju ära (ainuüksi sel hooajal katkestati 92% uutest sarjadest), on nende keskmine keskmine enne ja pärast esisaja tagasilööki suuresti teiste ringhäälinguvõrkudega. Nagu öeldud, pole teada, kui palju Whitney-esque-uuendusi (kui publik pole kindel, miks see tagasi tuleb) nendesse programmeerimisotsustesse sisaldab - ehkki need on kindlasti võrgu keskmisele kasuks.

Vaadates televisiooni suundumusi viimase kolme hooaja jooksul, on pärast 2009. – 2010. Aasta telehooaega tühistatud seriaalide arv mõnevõrra märkimisväärselt tõusnud - 57% uutest seriaalidest katkestatakse 69% -ni ühe hooaja jooksul - ja püsides selle numbri ümber tänaseni.

Kui algab jutt telehooajast 2009–2010 - ja selle mõju televisioonitööstusele -, pole võimatu jätta mainimata tõsiasja, et televisiooni ajaloo üks murrangulisemaid seriaale Lost jõudis sellel hooajal lõpule. Ja kuigi NBC otsus ümber kujundada oma algne rivistus mõjutas kindlasti üldist võrgu keskmist, võib osutada ka võrkude katsele taastada "sündmustelevisioon", millega paljud vaatajad tuttavaks said.

Image

Kuidas olla härrasmees (CBS): 29. september 2011 - 15. oktoober 2011

Kahjuks polnud paljud televaatajad veel valmis investeerima aega uude sarja. Olgu see siis üldine armastus-või-vihkamine-vastus Lost-finaalile või kui publik ei soovi lihtsalt investeerida aastaid teise telesaatesse, et väljamakseid näha, võttis televisiooni maastik Lostilt üsna suure löögi. Ehkki mõned samasugused sarjad olid üldiselt huvitavad, võisid vaatajad võib-olla õigesti oma pühendumuse kinnipidamast.

Nagu numbrid näitavad, tühistatakse tõenäoliselt 65% kõigist uutest telesaadetest, mis esilinastust ei tähenda - see tähendab, et konkreetset seriaali vaadanud telesaadete sulgemine ei lõpe enne, kui see järsku lõpeb. Lost-esque-sarja vaatamine televisiooni viimaste lõksude näitena on lihtne ja paljuski ebaõiglane.

Ehkki on tõsi, et vaatajad on väsinud konkreetsetest, tuttavatest elementidest, tuleb esmalt osutada üldisele ebakindlusele, mis ümbritseb uut sügisel telehooaega. Kui sellised kontseptuaalsed sarjad nagu Awake (ja jah, Fringe) kas tühistatakse või üritatakse ellu jääda (Fox on varem öelnud, et nad kaotavad Fringe'is raha), saabub hetk, kus on keeruline paluda, et vaatajaskonnad investeeritaks midagi, millel on vaid 35% -line tõenäosus, et see saaks 2. hooaja.

Image

Ilus elu (CW): 16. september 2009 - 23. september 2009

Ja jah, kuigi paljud saavad tagasi seista ja uhkusega kuulutada oma võimet otsustada, milline seeria tühistatakse, näitavad numbrid, nagu ka eelnev kogemus, et isegi kvaliteetne programmeerimine võib langeda nendesse statistilistesse tingimustesse.

Mida sa peaksid, televaataja, tegema? Kas te ei kavatse vaadata uut telesarja, kuni on tellitud teine ​​hooaeg? Ehkki tegemist on ilmselt kõige loogilisemalt mõistliku käiguga, mõjutavad televaatajad tõesti telesaadete saatust. Nii et kui on mõni uus seeria, mis teile meeldib, vaadake seda kohe, kui see ilmub, sest just neid numbreid kasutavad võrgud (enamasti) oma programmeerimisotsuste tegemiseks.

Image

Üksildane täht (rebane): 20. september 2010 - 27. september 2010

Kui 65% uutest seriaalidest, mis on tühistatud, on selle algselt eetrisse jõudnud, teeb teler eetrisse saamiseks tohutu hulga väljakutseid ja tõkkeid, mis televiisori eetrisse saamiseks peavad olema, peaaegu et imelihtsad. Filmi Everybody Loves Raymond looja Phil Rosenthal ütles kord: "… minu jaoks oli lihtsalt eetrisse saamine ime. Siis viimane [üks] hooaeg oli ime. Siis kesta rohkem kui [üks] hooaeg oli ime."

Televaatajana olete seriaali õnnestumiseks vanasõnades imetöötajad. Nii et kui 65% kõigist uutest saadetest tühistatakse, proovige pingutada, et oma arvamust teada saada, häälestades seda. Ma mõtlen, kuidas saavad võrgud teada, kui paljud inimesed konkreetset sarja tõeliselt naudivad, kui keegi seda tegelikult ei vaata kui see õhkub?

Me kõik teame, et Neilsoni hinnangud pole täiuslikud (ja on võrgujuhtidele täiesti pettumust valmistavad), kuid see on kõik, mida nad peavad minema. DVR, iTunes ja digitaalne voogesitus on kõik täiendavad tuluvood, kuid need ei ole siiski piisavalt võrdsed rahasummaga, mille võrk võib potentsiaalselt teenida reklaamijatelt, kes ostavad aega "kokkulangeva" seeria jaoks. Kuidas me siis proovime süsteemi enda kasuks tööle panna - ja võib-olla on võrgutelevisioon selleks parem?

[Tutvuge kõigi võrkude ja žanrite täieliku andmete jaotusega järgmisel lehel.]

1 2