Netflixi tõeline kuriteodraama Uskumatu põhineb tõestisündinud lool Marie - tüdrukust, kes teatas politseile vägistamisest ainult selleks, et teda sunnitaks ta lugu uuesti jutustama. Mariele esitati hiljem süüdistus valeandmete esitamises, samal ajal kui vägistaja jätkas samasuguste kuritegude toimepanemist teistes piirkondades. Alles kolm aastat hiljem, kui mees arreteeriti ja detektiivid leidsid kallaletungi ajal tehtud fotod Mariest, vabastati ta lõpuks.
Enne, kui sellest sai Netflixi show, oli Marie lugu Pulitzeri auhinnaga pärjatud artikkel nimega Uskumatu vägistamise lugu, mille koostasid T. Christian Miller ja Ken Armstrong, kes kirjutasid ka juhtumi kohta raamatu nimega A False Report (raamatul on pärast seda on ta uuesti avaldatud pealkirja all Uskumatu, et end saatesse siduda). Juhtum hõlmas ka raadioprogrammi See Ameerika Elu pealkirjaga "Kahtluse anatoomia", sealhulgas intervjuud Mariega, tema endiste kasuperede, ühe detektiiviga, kes algselt uuris Marie nõudeid, ja teiste juhtumiga seotud inimesi.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Uskumatu põhineb Milleri ja Armstrongi tehtud ulatuslikul uurimistööl ning jääb seetõttu väga täpselt juhtumi tegelike asjaolude juurde. Siin on jaotus selle kohta, kui palju saates toimuvast tegelikult juhtus ja mida muudeti.
Uskumatud muutunud nimed ja mõned eluloolised üksikasjad
Kõigist uskumatutest tegelasnimedest vastavad ainult Marie tegeliku elukaaslase nimele ja isegi siis oli see ainult tema keskmine nimi. Päris Marie ei kutsuta Marie Adleriks ja kuna ta on teinud jõupingutusi, et kallaletung selja taha panna, jätsid nii show kui ka Milleri ja Armstrongi artikkel anonüümsuse tagamiseks tegeliku täisnime. Marie on nüüd 28-aastane, abielus kahe lapsega ja tal on pikamaavedude töökoht. Armstrong, kes on Netloxis Netflixi vabastamise järel suhelnud Mariega, jagas Twitteris, et Marie on saadet vaadanud ja arvas, et Kaitlyn Deveri etendusstseen, kus Marie on sunnitud ütlema, et ta valetas vägistamise kohta, on "täiuslik" selles, kuidas see lööb tema võitlust.
Teiste ohvrite nimesid ja mõningaid eluloolisi andmeid on nende anonüümsuse kaitsmiseks muudetud, ehkki nagu saates on kujutatud, varieerusid nad vanuse ja taustaga märkimisväärselt. Üks ohvritest hüppas ründaja põgenemiseks tõesti aknast välja, murdes kolm ribi ja torgides sügisel kopsaka.
Tõeline Christopher McCarthy on mees nimega Marc Patrick O'Leary ja tema võimaliku hõivamise pitsitas tõepoolest tema eristav sõiduk: 1993. aasta valge Mazda koos kahjustatud sõitja küljepeegliga. Ehkki O'Leary nime muudeti saate jaoks, on kõik muu tema kohta täpne, alates ehitamisest kuni tema silmavärvini ja lõpetades armeeteenistusega. O'Leary elas tabamise ajal oma venna juures ja just venna DNA, mis võeti kohvitassist pärast seda, kui detektiivid jälitasid teda söökla juurde, aitasid teda kontrollida, kuna sarivägistaja politsei otsis. Veel üks detail, mis juhtumit kinnistas, eriti kui oli vaja eristada O'Learyt vennast kui vägivallatsejast, oli jalal eristatav sünnimärk.
Tõsielu Duvall ja Rasmussen
Merritt Wever ja Toni Collette pakuvad lummavaid etendusi, mis on uskumatult detektiivid Karen Duvall ja Grace Rasmussen. Need tegelased põhinevad kahel reaalse elu uurijal Detil. Stacy Galbraith ja Sgt. Edna Hendershot, kes paljastas seose O'Leary rünnakute vahel ja arreteeris ta lõpuks. Duvalli ja Rasmusseni uurimine Uskumatu on väga tihedalt seotud reaalse elu uurimisega, alustades Galbraithi intervjuust 26-aastase inseneriõpilasega (saates mängis Danielle McDonald), kellest sai O'Leary viimane ohver. Nagu saates kujutatud, soovitas Galbraith rünnakust rääkimiseks istuda tema autosse ja võtta DNA tõendusmaterjali ilmnemise korral noore naise näolt tampoonid.
Võrreldes Armstrongi ja Milleri algse artikliga tuuakse välja, kui palju üksikasju tegelikust juhtumist selle näituseks viis - otse sündmuskoha ohvitserideni, kes taotlesid vannitoa puhkepausi, ja Galbraith käskis neil jätkata. Galbraithi abikaasa (keda Austust Hébert uskumatus mängis) oli ka detektiiv, kuid ta töötas Westminsteri politseiosakonnas, Stacy aga Goldenis. See oli David Galbraith, kes lõi ühenduse Stacy juhtumi ja selle juhtumi vahel, millega Hendershot Westminsteris töötas. Uskumatu vägistamislugu kirjeldab Galbraithi ja Hendershoti töösuhteid, mis kajastavad seda, mis on uskumatu.
Need kaks ühendati loomulikult. Mõlemad olid lahkuvad. Nad lõid kiireid nalju ja naeratasid kiireid naeratusi. Galbraith oli noorem. Ta lõhenes energiast. Ta liiguks “sada miili tunnis ühes suunas”, ütles üks kolleeg. Hendershot oli kogenum. Ta on oma karjääri jooksul töötanud üle 100 vägistamisjuhtumi. Hoolikas, usin ja nõudlik - ta täiendas Galbraithit. "Mõnikord saja miili tunnis minnes jääb teil mõni leivapäts vahele, " märkis sama kolleeg.
Galbraith arreteeris O'Leary lõpuks pärast seda, kui tema vend DNA kinnitas, et üks O'Learys oli vägistaja. "Ma tahtsin näha tema nägu, " meenutas Galbraith. "Ja et ta teaks, et me arvasime teid välja." Naine patsutas teda väljaspool tema kodu ja tõmbas seejärel püksi sääre üles, et paljastada sünnimärk, mida üks ohvritest oli kirjeldanud. Nagu saates on kujutatud, mõisteti O'Learyle maksimaalselt 327, 5 aastat vangistust ja ta jääb sinna tänaseni.
Mis juhtus detektiividega, kes süüdistasid Marie valetamises
Detektiivid Uskumatu, Parker (mängib Eric Lange) ja Pruitt (Bill Fagerbakke) põhinevad reaalse elu detektiividel Jeff Masonil ja Jerry Rittgarnil. Ehkki Marie vestluse vestlus ja ametlik aruanne erinevad selle kohta, kes esitas valedetektori testi esmalt, väidavad mõlemad, et polügraafi kasutati Marie ähvardamiseks. "Ta ütles mulle, et kui ma võtaksin valedetektori testi ja selgus, et valetan, kavatseb ta mind ise vangi viia, " meenutas Marie saates "Kahtluse anatoomia". Hirm vanglasse minna või eluase kaotada veenis teda oma lugu ümber jutustama.
Ei Rittgarnit ega Masonit ei ole juurdluse käigus ametlikult karistatud. Mason jätkab Lynnwood PD teenistust narkootikumide osakonnas (Rittgarn lahkus osakonnast enne O'Leary tabamist). Ehkki Mason ei rikkunud isiklikult uudiseid Marie vägistaja naise tabamisest, juhtus päriselus sündmus, kus ta politseijaoskonda suundub ja ta tema ees vabandust palub. Uskumatu vägistamise lugu räägib:
Marie otsustas Lynnwoodi politseijaoskonda külastada. Ta läks konverentsiruumi ja ootas. Rittgarn oli osakonnast juba lahkunud, kuid Mason tuli sisse ja nägi välja nagu "kadunud väike kutsikas", ütleb Marie. "Ta hõõrus pead ja tundus sõna otseses mõttes, nagu häbeneksid nad seda, mida nad olid teinud." Ta ütles Mariele, et tal on kahju - "väga kahju, " ütleb Marie. Mariele tundus ta siiras.
Mason võttis Marie juhtumis juhtunu eest täieliku vastutuse ja nagu saates oli kujutatud, pani see teda panema politseiosakonnale oma töö üle järele mõtlema. "See oli nii šokeeriv, et see on ainus asi, kus ma astun tõsiselt tagasi ja küsin, kas peaksin jätkama seda, mida teen, " ütles ta väljaandele The American Life. Uskumatu kujutab Masoni kaaslast Parkerit kahe ohvitseri sümpaatsemana ja Armstrong nõustus selle portreteerimisega Twitteris. "Ta on politseinik, kes istus minuga ja omas oma vigu, kohutavad nagu nad olid, " kirjutas Armstrong. "[Lange] oleks võinud muuta tema tegelase koomiksi kaabakaks. Aga ta ei teinud seda. Sest mees, keda ta mängis, polnud."
Uskumatu toob esile süsteemse probleemi vägistamisjuhtumitega
Marie lugu võib olla äärmuslik juhtum, kuid kahjuks pole see üksik. Tegelikult on selle üks ebatavalisemaid külgi see, et tema vägistaja mõisteti tegelikult süüdi. FBI ja RAINNi kogutud justiitsministeeriumi statistika kohaselt on politseist teatatud tuhandest seksuaalrünnakust tuhandest vaid 230. Teatatud isikutest vaid 46 viib arreteerimiseni ja ainult 4, 6 arreteerimistest lõpeb süüdimõistva otsusega. See tähendab, et isegi kui seksuaalse rünnaku ohver pöördub politsei poole, on äärmiselt ebatõenäoline, et nende ründajal on kunagi mingeid õiguslikke tagajärgi. Nagu on kujutatud raamatus Uskumatu, võib politseile kallaletungimisest teatamine olla valulik, alandav ja emotsionaalselt kulgev, kusjuures ohvrit tuleb oma lugu mitu korda korrata (tuginedes traumeerivale kogemusele), teda tuleb alasti pildistada ja tal peavad olema tõendid nende suguelundite piirkond.
Isegi kui vägistamiskomplekt tehakse vahetult pärast rünnakut, on suur tõenäosus, et - nagu Marie puhul - seda kunagi isegi ei testita. The Atlandi piirkonna 2019. aasta aruanne pealkirjaga "Uskumuse epideemia" jutustab abiprokuröri loo, kes leidis 2009. aastal Detroiti politseiosakonna kogutud tõenditest lao. Laos oli üle 11 000 rapsikomplekti, mõned pärinevad 30 aastast ja mida polnud kunagi varem katsetatud. Aruandes leiti, et Ameerika Ühendriikides on testimata vägistamiskomplektide koguarv vähemalt 200 000, kuid kui arvestada 15 osariiki ja mitut linna, kes pole loendusi pakkunud, võib neid olla veel sadu tuhandeid. Atlandi ookean kirjeldab neid katsetamata vägistamiskomplekte kui "naha mutti, mis vihjab napilt pinnale ulatuvale vähile" - see vähk on "kriminaalõigussüsteem, milles politseinikud usuvad jätkuvalt naisi, kes väidavad, et nad on vägistatud."
Alates hetkest, kui naine helistab numbrile 911 (ja see on peaaegu alati naine; meesohvrid teatavad seksuaalsetest rünnakutest harva), muutub vägistamisavaldus igas staadiumis tõenäolisemaks uurimisaluseks. Politsei võib proovida kannatanut teatise esitamisest heidutada. Kui ta nõuab kohtuasja jätkamist, ei pruugita seda detektiivile määrata. Kui tema juhtum määratakse detektiivile, lõpeb see tõenäoliselt vähese uurimisega ja ilma vahistamiseta. Vahistamise korral võib prokurör keelduda süüdistuse esitamisest: kohtuprotsessi, süüdimõistmist ega karistamist ei toimu.
Tundub, et see probleem on eriti ilmne Lynnwoodis - linnas, kus Marie teatas vägistamisest. Milleri ja Armstrongi uurimine tuvastas, et ajavahemikul 2008–2012 leidis Lynnwoodi politseiosakond 21, 3 protsenti teatatud vägistamisjuhtumitest „alusetuid“ - viis korda rohkem kui riigi keskmine 4, 3 protsenti. Lynnwoodi kriminaaluurimisosakonna praegune ülem Steve Rider tunnistas, et Marie juhtum oli "suur läbikukkumine", ja ütles, et vahepeal on tehtud muudatusi vägistamisohvrite kohtlemise parandamiseks. Nende hulgas peavad detektiivid enne vägistamisteatise kahtlemist omama "lõplikke tõendeid" valetamise kohta.
Uskumatu on juba juhtinud tähelepanu puudujääkidele vägistamisjuhtumite menetlemisel ning võime vaid loota, et saade mõjutab praeguse protsessi täiustamist - nii et see, mis juhtub Mariega, ei juhtu kunagi teise ohvriga.
