Kaks kuud tagasi asus Valve seisukohale Steami negatiivsete arvustuste pommitamise vastu, kuid kuidas kavatseb ta lahendada positiivseid ülevaatepomme? See on hapukurk, millesse ettevõte on sattunud hiljutise õnneliku tagasiside tulvaga Assassin's Creed: Unity jaoks.
Prantsuse revolutsiooniaegses Pariisis üles seatud Ubisofti 2014. aasta ajalooline eepos anti tasuta välja vastusena aprillis toimunud traagilisele Notre Dame'i katedraali tulekahjule. Mängu laitmatult detailset Notre Dame'i nimetati ka potentsiaalselt kasulikuks referentsiks armastatud maamärgi taastamisel. Steami kogukond näitas Assassin's Creedile: Unity uut leiduvat tunnustust ja põnevust, näidates varem kirju pealkirja hõõguvate ülevaadetega. See Ühtsuse positiivse vastuvõtu uptick näiliselt ebaoluliste asjaolude kohta näib paberil rikkuvat Steami juhiseid teemadevälise ülevaate pommitamiseks. See on ilmselt jätnud Valve vähese idee, kuidas vastupidisele juhtumile reageerida.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Valve kummalist asja arutavat blogipostitust loeb pigem sisemine edasi-tagasi liikumine kui otsene otsus kogukonnale. Ettevõte tunnistab, et nad olid oma juhiste loomisel kaalunud positiivse ülevaate pommitamise võimalust, kuid neil polnud reaalainete näiteid. Nad väidavad, et Ühtsuse olukord ei vasta andmete väljakujunenud reeglitele, kuna mäng koges mängijate arvu märkimisväärselt. Lõppude lõpuks kahjustab negatiivne arvustuste pommitamine üldiselt mängude arvu. Seejärel ütleb Valve, et hoolimata paljudest arvustustest, mis viitavad kas Notre Dame'ile või kingituste pakkumisele, tuleb enamik neist välja tavaliste postitustena, mis nende arvates näevad välja nagu uued või naasvad mängijad. Siin on Valve ümmarguse arutelu näide:
"Me pole tegelikult kindlad, mida siin teha. See ei tundu tegelikult olevat kontrollpomm viisil, nagu me neid varem defineerisime, kuid võib-olla on see lihtsalt meie määratlus vale. Kuid isegi kui määratleme selle ühena, pole me kindlad, kus see peaks teemaväliselt olema või mitte … Nii et meie otsus ei mõjutaks mängu ise."
Valve mõtiskleb seejärel valjusti, kui pealkirja ümber muutuv kontekst mõjutab selle objektiivset kvaliteeti ja kui arvestada tuleks seda konteksti ümbritsevate arvamustega. Näitena osutavad nad, kuidas Unity pakub tänapäeval puutumatut Notre Dame'i ühte parimat puhkust maailmas ja kuidas see võiks olla potentsiaalne müügipunkt. See teema süütab pisut segase eneseväitluse, kus Valve küsib rohkem küsimusi (iseenesest) ja esitab täiendavaid hüpoteetilisi stsenaariume. Lõpuks on Valve'i ametlik vastus sõna otseses mõttes „me tegelikult ei tea“ ja nad järeldavad, et nad jätavad Ühtsuse praegu üksi. Samuti jätavad nad kogukonna otsustada ümber töötada pommiplahvatuse määratluse ja küsida nende arvamust olukorra lahendamiseks.
Valve vastus loeb nagu ettevõtte ajurünnak või toimetuslik essee, selle asemel et selget seisukohta selles küsimuses käsitleda. Kirjutada midagi, mis on segane ainult põhimõtteliselt õlakehituse lõpetamisega, pole eriti tore. See on aga trendiks ettevõtte üha praktilisemast lähenemisest Steami käitamisele ja küsitavale suhtlemisele kasutajatega. Rõõmsamalt võib öelda, et on olnud värskendav vaadata ülevaatamise pommitusi, mida kasutatakse vähemalt positiivsema diskursuse jaoks.
