Selle artikli arvamused ei kajasta tingimata Screen Ranti kõigi vaateid.
Alates oma loomisest 1929. aastal on Kinode ja kunstide akadeemia (AMPAS) jaganud filmitööstuses väljapaistvate saavutuste eest auhindu, mida tavaliselt nimetatakse "Oscariks". Arvesse võetakse kõike alates parimast pildist ja toetavast rollist parima näitlejani ning lõpetades tehniliste valdkondadega, nagu parim heli redigeerimine ning parim meik ja soeng - midagi, mis tundub, et Suicide Squad võidab sel aastal.
89. korda koguneb suurem osa Hollywoodi eliidist, et taaskord tunnustada kümneid filme ja isikuid, kes on eelmise aasta parimatest parimad. Paljud neist, kes õnneks valiti võitjateks, on kahtlemata kahandajad, kes avaldavad arvamust, miks teine kandidaat oleks pidanud võitma, kuid neile, kes jälgivad tähelepanelikult, on auhindade üle arutlemine alati olnud lõbu osa.
Viimasel ajal on suur osa nendest auhindade näitamistest, mis vanasti pakuti, ära võetud poliitiliselt laetud sõnavõttudega. Sellel aastal Kuldgloobustel tunnustatud tipptaset varjutas Meryl Streepi kirglik vastuvõtmiskõne Cecil B. DeMille'i auhinna vastu, mis keskendus rohkem Ameerika vastvalitud presidendile kui millelegi muule. Samal ajal olid grammid täis ka poliitilisi avaldusi - enamasti vormis "Make America Great Again" kleidid ja "impeach" jakid, mida kohalolijad kandsid.
Ameerika poliitiline maastik on tõsi, et peaaegu igast küljest on vitriooliga täidetud ebastabiilsuspõhi - igaüks neist üritab teist karjuda, häbistada või halvustada. Kõigil on oma arvamus viimaste Ameerika valimiste tulemuste ja Valge Maja üle valitseva praeguse administratsiooni kohta. Tänu sotsiaalmeediale, olgu see õige, vale või ükskõikne, saab igaüks seda arvamust kõigile lugeda. Inimesed ütlevad näitlejatele, muusikutele ja sportlastele sageli: "Jääge siia [sisestage amet]. Me ei maksa teile teie poliitiliste arvamuste eest järele." Inimesed, kes ütlevad, et enam ei saa viga olla.
Nii nagu Joe Plumber, Suzy Doctor või mõni muu keskmine kodanik, on ka meelelahutustööstusel kõigil õigus avaldada oma arvamust poliitika kohta. Ehkki paljud ei pruugi öelda öelduga nõustuda, ei tohiks see väita, et see peaks nende arust olema. Kuid lihtsalt sellepärast, et nad saavad öelda, et see ei tähenda, et vaatajad tahaksid neid arvamusi kuulda iga kord, kui üks neist meelelahutajatest laval on. Värskeim näide: Lady Gaga andis tänavu Super Bowl LI-l suurepärase, praktiliselt poliitiliselt vaba esinemise, kuid ta oli kahetsenud, et "ei kasuta oma platvormi ära" presidendi vastuseisjate poolt. Nii nagu inimesed, kes peavad kinni oma elukutsest, on ka see naeruväärne.
Hollywoodil ja poliitikal on pikk, korruseline ajalugu. Paljud näitlejad, tunnetades, et saavad paremini hakkama kui elukestvad poliitikud, viskavad selle tõestamiseks oma mütsi poliitilisse ringisse. Peaaegu kõik teavad, et hiline president Ronald Reagan oli ovaalses kantseleis kaks ametiaega ametis olnud näitleja. Koomik Al Franken on Minnesota osariigi praegune senaator, endised Predatori semud Arnold Schwarzenegger ja Jesse Ventura olid vastavalt California ja Minnesota kubernerid. Näitlejate-poliitikute pöördumise suundumus ei peatu tõenäoliselt peagi.
Oli aeg, kus Hollywood versus Ameerika Ühendriikide valitsus oli tegelik, väga tõsine asi. See "sõda" sai alguse 40ndatel aastatel, kui kirjanik Dalton Trumbo keeldus koos teiste Hollywoodi kümne liikme liikmetega andmast maja ÜRO-Ameerika tegevuste komitee ees tunnistusi seoses kommunismi propagandaga filmitööstuses. Need kümme teenisid lõpuks vanglas ja olid "mustas nimekirjas" paljudest Hollywoodi eliitprojektidest - ehkki Trumbo võitis Rooma pühade stsenaristi eest ikkagi Oscari. Tänapäeval on see paljude inimeste silmis endiselt "Hollywoodi versus kõik muu" mentaliteet - ja paljuski see ilmselt ka on.
Kui te siis ei tahtnud osa võtta ägedatest poliitilistest aruteludest, vältisite neid lihtsalt. Tänapäeva maailmas on see peaaegu võimatu. Autotootjatest saematerjali tarnijateni, õlle- ja soodatootjateni - näib, et iga ettevõte soovib avaldada oma poliitilisi ja sotsiaalseid seisukohti. 24-tunniste uudistetsüklite ja sotsiaalmeedias "alati peal oleva" leviku tõttu on paljudel inimestel väsinud peaaegu iga teema haaramine partisanipoliitikasse - see kehtib eriti filmide kohta.
Keskmise vaataja jaoks on filmide vaatamine viis, kuidas pääseda tegelikkusest 90 minutiks. Nad tahavad vaadata, kuidas Jake Sully jookseb koos Na'viiriga läbi Avatari Pandora puude, või kogeda põnevust Indominuse reksi edestamisel Jurassic Worldi jälgides. Nii et kui nad otsustasid auhinnata saateid, võtavad nad endaga sama suhtumise - võidavad lemmikfilmi või näitleja. Mida nad ei otsi, on 60-sekundiliste sõnavõttude seeria, mis ainult papagoib kõigi eelnevate öökõnede poliitilisi kõnepunkte.
Seetõttu palume Hollywoodil vaid üheks õhtuks taas akadeemia auhindu filmide ja mitte poliitika teemal teha. Kui näitleja / näitlejanna / lavastaja tunneb muret, et keegi ei tea oma seisu praeguse presidendi kohta, tema ametisse valimist ega poliitikat, mida ta üritab paika panna, pöörduge igati sotsiaalmeedias taunimistuules. avaldused. Võite olla kindel, et tõenäoliselt kuulab kogu maailm. Kuid laske vaatajatel põgeneda lühikese kolme tunni jooksul poliitika karmist reaalsusest ja sattuda ulmeliste kleitide, nominatsioonilõikude ja filmide hullumeelsesse maailma - kui seda vaid korraks.
Me pole piisavalt naiivsed, et arvata, et eelseisvad Oscarid on täiesti vabad poliitilistest puhangutest. Tulge esmaspäeva hommikul, kõik räägivad sellest, millised poliitiliselt laetud avaldused (mitu) võitjad eile õhtul tegid, kuid ausalt öeldes ei pea see nii olema. Me küsime ainult seda, et Hollywoodi parimad ja säravaimad palun pidage meeles, et nad on auhinnatseremoonial, mitte poliitilisel platvormil.
Oscarid edastatakse telesaatele ABC pühapäeval, 26. veebruaril.
