Miks olid Supermani CGI kustutatud vuntsid Justice Leagueis nii halvad?

Justice League eemaldas Henry Cavilli vuntsid CGI-ga naasmiseks Supermaniks - ja poisil on see halb. Niisiis, jah, nagu arvatakse, on Superman ülestõusnud Justice Leagueis, ehkki ta on pisut teistsugune. Ei, me ei räägi sellest, kuidas ta seekord tegelikult pigem lootuse majakas on kui varasemate filmide laialivalguvam pilt, kuid tema uhiuus - ja kindlasti võlts - ülahuul.

Sellest veidrast loost on juba hästi teatatud. Selleks ajaks, kui Justiitsliidu ulatuslikud ümberehitused algasid, oli Henry Cavill juba alustanud oma järgmise filmi „Mission: Impossible 6” kallal, milles tal on ilmselt üsna suur osa. Selle peamine mõju seisneb selles, et Cavill pidi oma puhkepäevadel M-st mööda Atlandi ookeani edasi-tagasi sõitma: I on Inglismaa seatud Ameerikasse Justice League'i, ehkki tegelaskuju eripära viis millegi keerukama juurde. Te ei saa mööda vaadata sellest, et kogu Justiitsliidu pressireisil on Cavill sportinud neetud peenikesi vuntse, mis muudaksid Hercule Poiroti pisut armukadeks; sellepärast, et tema tegelaskuju filmis nõuab näo hägust (arvatavasti oma briti rõhutamaks) ja nii et kuigi Paramountil oli kõik korras, kui nende täht oli supermees, ei lubaks nad Cavillil raseerida.

Seotud: Justiitsliit: 30 lihavõttemuna ja saladused, millest olete täielikult ilma jäänud

See tekitas probleemi. Supermanil pole vuntsid. Ja nii otsustas lavastus, et nad eemaldavad CGI-ga digitaalselt kleebise: Cavilli kohta vahatati juukseid, et paljastada rohkem nahka, seejärel asetati tema näole mo-cap-punktid ja ülejäänud tegid VFX-i kunstnikud. Kui lugu juulis purunes, soovisid kõik asjaosalised selle maha mängida, selle selgeks tegemisega oli mõju minimaalselt rahaline ja naljategijad lõputult nalja teinud.

Kahjuks, kuigi pingutus oli kindlasti olemas, ei toimi sellest tulenev efekt. Juba filmi esimesest kaadrist alates on asendamine valusalt ilmne, kui paisumislõhe on välja tõmmatud ja huul on unnerlyly ebareaalne. See purustab filmi illusiooni alati, kui see juhtub, ja näitab, kui suur osa tegelase rollist jäädvustati (suurem osa sellest); Joss Whedoni muudetud juhtumi, selle olulisuse uurimiseks. Kuid kõigil naljadel puudub suurem küsimus: miks see kõigepealt nii halb oli?

Selgitatud Henry Cavilli vuntside tõelist õudust

Tehniliselt öeldes on see, mida me käsitleme, olematu oru suu ekvivalent; mida lähemale reaalsele asjale jõutakse, seda rohkem loovad selle puudused kummitavat efekti. Tavaliselt näete seda võltsitud inimtegelastega, eriti silmaga nende klaasitud silmades, kuid tehnoloogia arenedes on suu muutunud probleemseks piirkonnaks. Eelmisel aastal Peter Cushingi digitaalses ülestõusmises Rouge One'is oli huulte liikumine kindlasti ebainimlik. Ja sellegipoolest tunneb Superman end segavamalt.

Võti, mis kinnitatakse muidu päris Cavilli külge, on võti. Me teame, kuidas Superman välja näeb, nii et inimliku ja ebainimliku vastandumine on ilmselgelt tugevam; kui ta teistsugune välja näeb, paistab see silma kostüümi, soengu või kohandatud näojoonte järgi. See on eriti märgatav, kui ta räägib, kusjuures huule kõver ei liigu nii, nagu see oleks ülejäänud ta näost eraldi (kuna see on nii); kui ta veel on, on seda raskem öelda (kuid siiski, võimalik). Ülalkirjeldatud meetod - vahatatud juustega - ei aita asjadel, kuna näib, et Cavill on oma esinemisega üle pingutanud, et kompenseerida huulekontrolli puudumist, muutes kogu asja karikatuuriliseks.

Seotud: Justiitsliiga suurimad spoilerid ja DCEU paljastavad

Ilmselt on see osaliselt tingitud kiirustatud ümberehituse perioodist. Film oli üles seatud 2017. aasta novembriks 2017. aasta novembriks ja selleks ajaks, kui Whedon oma muudatustega sel aastal algust tegi, oli juba liiga hilja seda tagasi lükata (käik, millel oleks koputatav mõju ülejäänud DCEU-le ja Warnerile Bros kiltkivi); neil oli raske kohaletoimetamise kuupäev, mille nimel liiga palju tööd teha. See on ilmne kogu filmi vältel, kui stseenide sobimatus ja kehv CGI on ohjeldamatu probleem, kuid vuntsid on kõige madalamad. Supermani näo õiglust saab teha peotähe stseenide eest, kus ta viibib, kuid VFX-i artistidel lihtsalt polnud aega ja ressursse selle edastamiseks.

Vastupidiselt mõne tööstuse kommentaatori väitele ei ole see CGI tegelike inimeste süü tegelikult. Stuudio määras tähtaja ja direktor hakkas seda pihta ning sellega seoses ta ilmselt läbi kukkus. Joss Whedon ja arvatavasti paljud, veel paljud Warner Brosi inimesed kirjutasid võltshuulele alla, ratsionaliseerides seda "piisavalt heaks". Või ehk "parem kui alternatiiv", kui pole valminud filmi.

Seal oli Cavilli vuntside eemaldamiseks väga ilmne alternatiiv

Muidugi on vaieldud selle üle, et Warner Brosi jaoks oli ka muid võimalusi. Populaarne on see, et Cavill oleks võinud rassida Justice League'i kasuks ja rüüstada ümber või kanda missiooni: Impossible 6 võltsi, kuid Warner Bros leiab, et see võtab esmatähtis, kui Paramount saab kõigi meetmete kaudu lõpliku sõnaõiguse; neil oli Cavill omal ajal lepingu sõlminud ja arvatavasti olid vuntsid tehingu osaks, kusjuures iga justiitsliidu kokkulepe ümberehituste või ajakirjanduse jaoks ei lubanud sellesse sekkumist. Kui Warners kavatses seda vältida, pidid nad kasutama vuntse.

Ja miks nad seda ei teinud? Jah, see oleks muudatus sellele, mis ette jõudis ja mida Zack Snyder ette kujutas, kuid kui anda Supermanile täielik habe (tõelised vuntsid, ülejäänud võltsid), oleks probleem paremini varjatud. Ainsaks puuduseks oleks see, et Kal-El iga hetk tuleb uuesti üles pildistada, kuid nagu me juba tuvastasime, juhtus see niikuinii üsna palju (peale selle on näo juuste lisamine CGI-ga lihtsam kui nende mahavõtmine). Veelgi enam, fännid ostaksid selle täielikult; sellel mõttel on koomiline pretsedent - Superman sportib uuestisündides habet ja see võiks olla alternatiiv tema ketsidele - ja kuna me näeme, et Superman pole päris tema ise, oleks see kena visuaalne tähistaja. Kõik see, mis tasuks korralikult ära maksta, on üks pilt temast, ilma et oleks lõpus takki, midagi, mida oleks palju lihtsam välja näha kui täisfunktsiooni.

-

Justice League on kindlasti paljude probleemidega film, kuid stiilide, tooni, iseloomu ja süžee lahingu vastu võitlevad Supermani vuntsid kui kõige ilmsem näide selle häkitud koos eksisteerimisest. See on selle ümbertõstmiste embleem, kogu filmi segase lavastuse sümbol ja tempel selle kõige nõrgemale kangelasele. Muidugi, kui see hüpetest ja pettumustest lahus on, on see naljakas, kuid tõde ei tohi häirida: see läheb ajalukku kui kõigi aegade halvim CGI.