Batman V Superman: Õigluse koidik on nüüd hästi käimas. Paljud fännid soovivad innukalt näha titaanlikku kokkupõrget koomiksite kahe kõige äratuntavama näo vahel. Juba aastakümneid on mänguväljakutel, koomiksipoodides ja Interneti-sõnumite foorumites arutatud küsimust, kes võidaks Batmani ja Supermani vahelises võitluses, kuid varsti jõuab suurel ekraanil välja koomiksite ülim grudgematch.
Ehkki paljud fännid näevad selle võitluse algust, ei ole siiski kõik optimistlikud, et sinistes pidžaamades mehe, kes lööb nahkhiire kostüümis miljardäri, vaatemäng on hüpe väärt. Koomiksifännide fännid on üsna lahkarvamusel selles osas, kas see film näeb välja nagu see liiguks õiges suunas või kas see saab lõpuks tohutult alla.
Ehkki on kõik võimalused, et eelseisv film on suur hitt, on siin 10 viisi, kuidas Batman V Superman võib olla pettumus.
10 Jätkuv mees terasest Grimdarki stiilis
"Grimdark" viitab tavaliselt filmile, mis on liiga sõmer, tume ja rõõmus tõsise ja dramaatilise ilmumise huvides. Tumedama tooniga filmil pole midagi halba, kuid tahtlikult liiga kaugele viimine võib muuta filmi pöörde naeruväärseks selle mõjutatud tumeduses.
Nii oli juhtumiga Man of Steel, kus muu hulgas nähti, et Superman on sattunud inimpealuude jõkke. Sellest ei saa palju grimdarit. Arvestades, et filmi pesti värviga nii tugevalt, et see oli peaaegu mustvalge, pole üllatav, et see ülimalendav toon polnud just see, mida fännid superkangelase filmist tahtsid - eriti film ühe värvikaima ja lapsepõlve kohta -sõbralikud tegelased koomiksites.
Batman on üldiselt tumedam tegelane (ignoreerides tema muinasjutuliselt värvikat 60ndate telesaadet), kuid isegi pimedas filmis võib olla vaimukaid ja kergemaid hetki, nagu nägime Christopher Nolani Dark Knight triloogias. Liiga sünge ja liiga tõsiseltvõetav film pole üldiselt eriti lõbus.
9 rumal Lex Luthor
Fännid olid põnevil, kui veebis ilmusid esimesed pildid Jesse Eisenbergi Lex Luthorist. Meeleolukal mustvalgel fotol oli näha terase pilguga kiilas kaabakat - sellist Lexi tõlgendust, mille fännid taga võiksid saada. Viimase treileriga tuli tegelase pilk siiski teistsugusesse stiili, Eisenbergi lavastus oli vali, ebameeldiv ja rohkem kui pisut tüütu.
Kui Batman V Superman peaks võtma tumedama tooni kui enamus koomiksifilme, ei sobi koomiliselt leemendava Lex Luthori kaasamine ülejäänud filmi. Veelgi enam, raske on tegelaskuju tõsiselt võtta ja veider huumor, mida Lex näitab (peaaegu neljanda seina murdmine, et publikut pilgutada, mainides, et Clark Kentiga kaklus on halb mõte), on paljudel fännidel küsimus, kas see tegelaskuju tõlgendus ulatub pisut enam kui Jar Jar Binksi supervillane versioon.
8 Liiga palju uusi tähemärke
Batman V Superman tutvustab Bruce Wayne'i DC uuele filmikunsti universumile. See tutvustab ka Wonder Womani. Ja Aquaman. Rääkimata sellest, et meile kingiti Lex Luthor ja Doomsday. Film on kohutavalt rahvarohke, erinevate tegelaskujudega, kelle motivatsioon ja lookaar tuleb meeldejääval viisil üles seada, piisab sellest, et me neist hooliksime, ilma et nende kohalolek filmis oleks üleliigne. On põhjust, miks Marvel seadis Avengersi sarja soolofilme, mis ületavad ettevõtte armastuse piletikassades.
Kuigi sellised filmid nagu Galaxy Guardians, on näidanud, et tiimi on võimalik moodustada tihedas kahetunnises jutustuses, on see kindlasti pigem erand kui reegel. Spider-Man 3, X-Men: The Last Stand ning Batman ja Robin tutvustavad kõik nii palju uusi tegelasi, et süžee kannatas selle tagajärjel, vähendades enamikku uusi täiendusi pisut rohkem kui kameos. Ilma iga uue tähemärgi hästi korraldatud skriptita võib Batman V Superman olla kohutavalt tasakaalus, viies ekraani aja filmi põhipunktist eemale.
7 Toote paigutus
Mehe terase tõi meile IHOP. Ja Sears. Ja mõnede aruannete kohaselt üle saja muu sarnase turundustehingu. Film on absoluutselt täis tootepaigutusi, mõni peen, teine kindlasti vähem. Kui Wayne's World on meile midagi õpetanud, siis hoolimata sellest, et film on oluline, tõmbab suur ja ilmne kaubamärgi logo narratiivi tähelepanu kõrvale.
Pole veel teada, mil määral on Warner Brothers sõlminud Batman V Supermani turundustehingud. Tõenäoliselt on aga nii, et kui uus film muudetakse saja erineva kaubamärgi jaoks käimisreklaamiks, ei aita see ühelgi vaatajal filmist rõõmu tunda. Olge lihtsalt valmis, juhuks kui Superman ütleb Loisile, et tegelikult ei ole 'S' lootuse sümbol: see tähendab 'Subway'.
6 Ben Affleck
Vaene Ben Affleck. Fännide nördimus tema algse castingu pärast kui Batman oli nii suur, et raske on temast mitte kahetseda. Kuigi pole üllatav, et koomiksifännide fännid saavad haletsusväärsed, on muljetavaldav, et isegi enam kui kümme aastat pärast Daredevili pole Affleck ikkagi suutnud oma viimase superkangelase väljasõidu häbimärgistamist maha raputada. Keegi pole läinud sama pikkusega läbi, et Ryan Reynoldsi Rohelise laterna kohal haugata!
Hoolimata aastatepikkusest edukate filmide kallal töötamisest nii näitlejana kui ka isegi režissööridena, pole fännid Afflecki varasemaid patte andestanud. Ei aita ka see, et Daredevil ja Batman on sellised sarnased tegelased - mõlemad on tuntud haudumise ja varjudes varjamise poolest. Paljude fännide jaoks on Afflecki nägu kuulsa neeme ja mütsi all enam kui piisav, et nad enne filmi väljaandmist filmist maha panna.
5 Krundi sügavus
Batman V Superman on film, mis kannab oma keskset eeldust varrukal. Pileti ostmine tähendab näha kahte meest tobedates kostüümides, kes teineteist paar tundi torgivad. Kuid kui palju veel on filmi peale selle ühe keskse võitluse?
Ühest küljest võib film, mis on tühi peajõust kaugemale liikuvast jõudust, end õõnsaks ajada. Järjepideva narratiivi hoidmiseks peab olema lugu, mis on piisavalt tugev, sest lõpuks kaotavad ülepuhutud CGI-stseenid konteksti ja emotsiooni (viite saamiseks vt Man of Steeli lõppu). Teisest küljest võib ka draama enda pärast lõppeda igavuse või tähelepanu hajutamisega. Eriti Batman V Supermanis koputavate tegelaste arvu osas jääb üle vaadata, kui hästi film filmi loo jutustamiseks teeb, selle asemel, et näidata rohkem hooneid tuhaks.
4 filmiüritust
Marveli kinoülikoolis on palju vastust. Mõni võib väita, et sellised filmid nagu "Kapten Ameerika", "Thor" ja "Uskumatu Hulk" eksisteerisid ainult muul põhjusel kui Avengersi reklaamidena. Kurat, kapten Ameerikal oli lõpuks isegi Avengersi jaoks haagis, hävitades kõik ebaõiged argumendid, mille kohaselt filmil oli omaette eesmärk, lisaks Capi seljataga ristmõtetele.
Pärast seda oleme näinud paljusid teisi filme, kus on proovitud sarnaseid kiusasid. X-Meni filmid on tänu lõpukrediidi stseenidele suhteliselt sujuvalt hakkama saanud, kuid Avengers: Age of Ultron oli pisut rohkem tõrjutud. Mõlemad Amazing Spider-Mani filmid muutusid peaaegu talumatuks tänu pidevatele pingutustele järgmise filmi reklaamimisel frantsiisis (pingutused, mis selgub, kulusid teise filmi puhul lõpuks raisku).
Arvestades, et Batman V Superman on DC-i esimene katse ristsidemetega filmi teha, on hea võimalus, et nad proovivad mõnes teases proovida - fännid peaksid oma sõrmedega ristima, et filmi huvides on need harvad ja peened. Teisest küljest võiks juba väita, et kogu film on eelseisva Õiglusliiga filmi kiusupunn.
3 tasakaalustamata võitlus
Üks suurtest probleemidest, mis paljudel jutuvestjatel on Supermaniga aastate jooksul kokku puutunud, on tema võimuseis. Ta on lihtsalt liiga tugev, mis raskendab tema loosse igasuguste ohtude süstimist. Aastate jooksul on krüptoniiti kasutatud Supe'i ajutiseks nõrgestamiseks laisa karbina, enne kui ta lõpuks sellest lahti saab ja päeva päästmiseks tegutseb.
Man of Steel tegi Supermanile tasakaalustatud nemesise andmiseks head tööd, kuid Batman V Supermaniga läheb see keeruliseks. Kui Supermanil pole põhjust tagasi hoida, pole Batmanil tegelikult mingit võimalust, ükskõik kui turske ta soomus ka poleks. Välja arvatud juhul, kui Batman muidugi mõne krüptoniidi kätte saab - sel juhul satub film laiskunud Supermani jutuvestmise tuttavasse lõksu.
2 üllatust
Paljud fännid jäid Batman V Supermani uusima treileriga vähem muljet. Seda mitte sellepärast, et treiler ei näidanud neile filmist piisavalt, nagu mõne varase kiusaja puhul, vaid sellepärast, et treiler näitas liiga palju. Andmata liiga palju spoilereid neile, kes väldivad treilereid, näitas see mitte ainult Batmani ja Supermani vahelise võitluse elemente, vaid andis ära ka lõpuakti spetsiifika.
Liiga suure osa filmi haripunkti treilerites jagamise probleem on see, et see kipub röövima nende varaseid stseene. Pole mingit küsimust, mis juhtub, et lõpetada Justiitsliiga semu meeskonna omavaheline võitlus - on selge, kuidas sündmused omavahel seostuvad ja milline suurem oht ootab filmi lõpus. Kui fännid teavad juba filmi lõppu, on sellesse loosse palju raskem investeerida.
1 superkangelase väsimus
Vaadakem tõele näkku: viimastel aastatel on olnud palju superkangelaste filme. Peaaegu iga Marveli koomiksite tegelane on ekraanile ilmunud, mõnikord kaks korda. DC jõuab peole erakordselt hilja ja superkangelaste teemal, mida filmides pole selleks hetkeks veel ilmunud, ei pruugi ilmtingimata palju öelda.
Ei aita see, et Marveli kodusõda kavatseb Batman V Supermani peksta, kui ta pakub filmi superkangelaste sissetungimisest. Uue, originaalse ja inspireeritud tegemiseks on vaja nutikat kirjutamist ja suunamist - superkangelasžanri taaselustamiseks ja Batman V Supermani eristamiseks paljude teiste 2016. aasta superkangelaste filmide seas on kindlasti vaja midagi originaalset.
-
Kui kõik on öeldud ja tehtud, on veel liiga vara otsustada, kas Batman V Superman suudab seda filmi vastu võtta. Kas olete tulevase filmi suhtes optimistlik? Jäta oma mõtted allpool olevasse kommentaaride sektsiooni.
