15-kordse mädanenud tomati hinded olid 2016. aastal pooleli

Kui kavatsete oma kohalikus cineplexis filmipiletitele ja popkornile langeda 30 dollarit või maksate Amazonis filmi rentimise eest 4, 99, poleks halb mõte vaadata enne Rotterdi tomatite filmi skoori üle, enne kui kahjutuks teete. sularaha. (Või veel parem, vaadake läbi Screen Ranti arvustust!) Rotten Tomatoes võib ju üsna usaldusväärne allikas olla: nad koostavad iga saidi kriitiku ülevaated ja pakuvad teile põnevat, spoilerivaba blurdi, et anda teile teada, mida satute enne, kui ohverdate oma aega või raha. Kuid see ei tähenda, et Rotten Tomatoes saab selle alati korda.

Märksõnad, õudusfilmid ja rõvedad komöödiad on sageli jalge alla tallatud, samas kui biograafiad ja tujukad tegelaskujud võivad pälvida tohutult palju kiidusõnu. Mõnikord väldite täielikult filmi, mida kriitikud lammutasid, ainult et pärast seda hiljem komistada ja avastada, et see pole kindlasti nii hull. Või mis veelgi hullem, kui lähete filmi, mõeldes, et see muutub elu ainult siis, kui avastad, et see oli lihtsalt keskmisest parem.

Nii et arvame, et on õiglane teid täita 15-kordse mädanenud tomati hinnete 2016. aasta alguses.

15 X-meest: apokalüpsis - 48%

Kui filmi Rotten Tomatoes hinnang langeb alla 60%, ei kuulutata seda enam värskeks ja see tähendab, et film pole tõenäoliselt teie aega väärt. Ehkki oleme nõus, et X-Men: Apocalypse ei suutnud X-Men prequel-sarja teiste filmide ees ära elada, andsime filmile positiivse ülevaate ja leidsime, et eriti koomiksifännide fännid leiavad, et see sarja osa on üldiselt rahuldav.

Filmi peamine äpardus on selle kaabaka Apocalypse'iga, kes tuleb välja kui puhas, vankumatu kuri, mis pole lõppkokkuvõttes kuigi huvitav. Võib-olla tehti seda katsega eristada Apokalüpsist teistest sarja kaabakatest, kes on palju kihilisemad ja sageli moraalselt vastuolulised. Ühest ebatäiuslikust tegelasest ei piisa filmi mitteelustatavaks tegemiseks, kui selle jaoks on palju muud vaja. Nii Michael Fassbender kui ka James McAvoy sunnivad publikut sundima oma pilte Erik Lehnsherrist ja Charles Xavierist ning režissöör Bryan Singer tutvustas ka õiglast osa huvitavatest uustulnukatest, et sillutada teed rohkematele X-Meni filmidele. Kuigi film pole sarja parim, tasub seda kindlasti vaadata X-Meni austajatele.

14 raamatupidaja - 51%

Uue Batmani jaoks on kriitiliselt raske aasta olnud. Raamatupidaja leiab, et Ben Affleck mängib Christian Wolffit, kes on kohtuarstlik raamatupidaja, kellel on hästi funktsioneeriv autism. Christian kasutab oma ainulaadseid oskusi matemaatika Savantina ja lahingueksperdina mitmetes kuritegelikes organisatsioonides töötamiseks, kes maksavad talle haruldaste koomiksite, kuulsate maalide ja kuldtellistega.

Kuigi film näeb vaeva, et saavutada mitu tonaalset vahetust, lõid paljud kriitikud Afflecki tegelaskujust kerge sihtmärgi, kritiseerides, et autismiga tegelase viskamine action-filmi keskele on kohutavalt tundetu. Kuigi eeldus pole vaieldamatu, leidsime, et filmi kõrgpunktiks on Afflecki etendus. Filmi ülevaates leidsime Christiani tegelaskuju "tõeliselt relvituks tegeva ja armsa" ning lõpuks Afflecki ühe parema karjäärietenduse. Tegelikult, lisaks sellele, et näeme Afflecki taasiseseisvumas oma rolli Bruce Wayne'ina, ei tahaks me teda näha ka teist sammu Christian Wolffina raamatupidajajärjes mängimas.

13 Sully - 85%

See on esimene film neljast selles loendis, kus Rotten Tomatoes kriitikud on justkui kiitnud filmi üle ja andnud sellele suurema skoori, kui ta väärib. Clint Eastwoodi kaamera taga, Tom Hanksiga selle ees ja tõsielu kangelasena kui loo hüppepunkti, kohtub Sully puhta Oscari-söödaks. Kuigi Hanksi ja Eastwoodi annet ei saa eitada, tunneb Sully ise lugu liiga lühikese looga, et kuuluda aasta parimate filmide hulka.

Film keerleb tõsielupiloodi kapten Chesley Sullenbergeri (Hanks) ümber, kes maandus Airbus A320 ohutult Hudsoni jõele 2009. aastal, säästes kõik 155 pardal viibinud reisijat. Film vilgub sageli stseenide "Ime Hudsonis" tagasi, näidates sündmusi mitmest vaatepunktist. Ürituse intensiivsus hakkab aga kiiresti tuhmiks muutuma, sest kordus kannab seda teretulnud. NTSB poolt läbiviidud Sully uurimine on järjekordne süžee, mille eesmärk on hoida ka tõstatatud loo osalus, sest tegelikus elus kiitis NTSB lõpuks Sullyt kangelaslikkuse eest. Hanks on kogu filmi vältel kütkestav, kuid isegi 96. minutil tundub lugu venivat liiga õhukeseks, muutes Sully lõpuks unustamatuks filmiks.

12 13 tundi: Benghazi salajased sõdurid - 50%

Teatavaid lavastajaid kiidetakse vastuoluliste teemadega tegelemise eest: Oliver Stone, Martin Scorsese, isegi Steven Spielberg. Kui lugesite tähelepanelikult, märkasite, et me ei lisanud Michael Bay sellesse loetellu. Ei, Michael Bay on stiili kuningas sisu üle ja kuigi paljud tema filmid on ära teeninud saadud Rotteni edetabeli, arvame, et 13 tundi väärib teist vaatust.

Muidugi on Ameerika diplomaatilise ühendi 2012. aasta rünnak Liibüas laastatud poliitiliste poleemiatega ja paljud Rotten Tomatoes'i kriitikud soovivad, et sobivama lavastaja ülesandeks oleks lugu ära rääkida. Kuid 13 tundi: Benghazi salajased sõdurid on vähem huvitatud avaliku arvamuse mõjutamisest ja on palju rohkem keskendunud soliidi kangelaslikkuse uurimisele. Erinevalt paljudest Bay filmidest ei ülista tema viimane ettevõtmine vägivalda; see kujutab seda ahistavana ja sageli õudsena. Ehkki film ei pruugi asuda samas liigas nagu Black Hawk Down või Lone Survivor, liigub 13 tundi ikkagi algusest lõpuni kiire ja kaasakiskuva tempoga.

11 Blairi nõid - 35%

Kui Blair Witchi projekt 1999. aastal välja tuli, oli see mingi nähtus. Leitud kaadrifilm oli tehtud nii väikese eelarvega ja üleloomulikke elemente hoiti nii vähe, et paljud kartsid, et film võis olla seaduslik. Muidugi on need veendumused juba ammu puhunud ja leitud kaadrite žanr on järgmise 17 aasta jooksul kogenud oma õiglast osa tõusude ja languste osas. Kui me ei osanud eelmisel aastal kunagi oodata, et Blair Witch elab originaali järgi, siis film oli sarjas meelelahutuslik ja mis veelgi olulisem - üsna jube lisa.

Kriitikute arvustused filmi Rotten Tomatoes kohta on ülekaalukalt halvad, viidates viimasele osamaksele kui lihtsalt esimese filmi taastamisele, mis on filmitud ainult kaasaegse varustusega. Ehkki film algab sarnaselt Blair Witchi projektiga, õnnestub tal filmi poolteljel ümber metsas liikuda ka oma tee, uurides samanimelise nõia mütoloogiat, ilma et selles protsessis hirmutagu. Kuigi film ei pruugi võita originaali ränkade fännide üle, õnnestub Blair Witchil seeriale taas anda uus elu, järgides hukatuslikku järge Book of Shadows: Blair Witch 2.

10 Tarzani legend - 36%

Miks nii palju vihkamist Džungli kuningale? Tundub, et seda ei suuda me välja mõelda, kuna The Legend of Tarzan osutus üheks nauditavamaks popkorni filmiks, mis sel suvel välja anti. Muidugi, Tarzani tegelaskuju on oma olemuselt absurdne (ja sobib kõige paremini koomiksi piirides), kuid The Legend of Tarzan tõi loosse usutavuse kihi, mis ületas tunduvalt suvise filmilindi nõudeid. Filmil õnnestus libiseda isegi mõne nimekirja meie eelmise aasta lemmikfilmidest.

Alexander Skarsgard vaatas kindlasti välja Tarzani / John Clayton III / Lord Greystoke'i (tõsiselt, kolm nime?) Osatäitmise ning ülejäänud osatäitjad olid täis enam kui võimekaid näitlejaid, sealhulgas Margot Robbie Jane ja Christoph Waltz kui järjekordne kaabakas. Ja mis oleks suvine härjavõitleja ilma päästikurõõmsa Samuel L. Jacksonita? Režissöör David Yates (kes aitas kaasa neljale viimasele Harry Potteri filmile) ühendab sujuvalt live-action'i CGI-ga, et tuua Tarzani lugu ellu, ning loob selle käigus põhjalikult meelelahutusliku filmi.

9 teismelist Ninja kilpkonnat: varjust väljas - 38%

Pärast 2014. aasta taaskäivituse pettumust osutus eelmise aasta teismeliste mutant Ninja Turtlesi järg TMNT frantsiisi jaoks massiivseks sammuks õiges suunas. Ehkki Out of the Shadows pole kuskil lähedal täiuslikule, teeb see head tööd 1980. aastate sarja olemuse jäädvustamisel, samal ajal oma eelkäija tarbetu tõsiduse tagasi valides.

Paljud Rotten Tomatoes'i kriitikud on filmi arvustuses halastamatud, nimetades seda piinavaks ja täielikuks ajaraiskamiseks. Meie vastupidine punkt on see, et te ei külasta filmi, kus käsitletakse kuritegevusega võitlevaid humanoidkilpkondi, kes loodavad olla meistriteos; lähete, kuna olete sarja või koomiksiraamatu fänn ja olete valmis mõneks ülimenukaks toiminguks, mida katkestavad mõned ülimaitsvad voodrid. Ja sellega seoses on Out of the Shadows edu. Sarja fännidel on eriti hea meel kõigi viidete üle animeeritud sarjadele koos uuendatud versiooniga Bebopist ja Rocksteadyst, kes on täpselt nii rammusad ja vastikud, kui nad peaksid olema.

8 Jonesi vabariik - 47%

Mõnda aega tundus, et McConaissance ei lõpe kunagi. Ainult kolme aasta jooksul mängis Matthew McConaughey filmides The Wolf of Wall Street, Mud, True Detective ja Dallas Buyers Club -, mis pälvis McConaughey parima näitleja Oscari. Seejärel esilinastus The Sea of ​​Trees 2015. aastal Cannes'is ja kriitikud panid selle üldiselt paika. (Praegu on selle mädanenud tomatite hinnang 12%.) Kuigi me ei kavatse kaitsta Puude merd, mis on tõepoolest halb film, polnud Jonesi vaba osariik tegelikult nii hull, kui paljud kriitikud selle välja pakkusid. ole.

Film järgib Mississippi põllumehe Newton Knighti tõestisündinud lugu, kes kõrb Konföderatsiooni armee ja juhib mässu Mississippi osariigis Jonesi maakonnas. Ehkki film on Knight'i loo rääkimisel liiga ambitsioonikas - mille tulemuseks on paar kahte palju alajaotust, mis ei tunne end kunagi täielikult lahendatuna -, on filmi tahe Ameerika Ühendriikide tundmatu ajaloo huvilistele kohustuslik vaadata. Suur osa filmist tehti Ameerika lõunaosas ning faktiline tekst ilmub ekraanil sageli, et anda publikule ajalooline taust, kui Knighti lugu lahti pakutakse. Tavaliselt on kriitikutel võimalus paremini suhtuda ajalooliste bioprofiilidesse, kuid The Jonesi vaba osariigi puhul näib, et publik naudib filmi tegelikult rohkem.

7 juuksuripood: järgmine lõik - 90%

Mis puutub hilinenud komöödia järgedesse, siis Barbershop: The Next Cut teeb kindlasti paremat tööd kui Zoolander 2 ehk Lloydi ja Harry sõpruse andestamatu jätk 2014. aasta filmis Dumb and Dumber To. Kui need filmid ebaõnnestuvad, õnnestub Barbershop: The Next Cut oma tegelaskuju austada, andes samal ajal publikule uue loo, mis tegelikult on väärt jutustamist. Kuid 90-protsendilise hinnangu andmisel, hinnates seda aasta parimate hulka, on asjad mõnevõrra ülepakutud.

Film jälgib Calvinit (Ice Cube) ja Angie'd (Regina Hall) pärast seda, kui nad ühendavad juuksuri ja salongi üheks äriks, et võidelda majanduslike raskustega. Ehkki film toimib hästi kui sooline vaheline võitlus, jääb see proovimata tõsisemate probleemide, nagu Aafrika-Ameerika poliitika ja jõuguvägivald, käsitlemisel. Ehkki paljudel näitlejatel on tugevad komöödiatooted, tunnevad nad end paigast ära, kui stseenid ootamatult käiku vahetavad. Eriti puudutab see Cedric the Entertainerit, kelle Eddie tegelaskuju on niivõrd ülimenukas, et ta võib kokku puutuda lausa otsekohese karikatuuriga. Barbershop: Next Cut pole mingil juhul halb film, see on lihtsalt kaugel olulisest vaatamisest.

6 vereisa - 89%

Järjekordne film, mida tunneme kriitikutena pisut liiga südamest, võib veri-isa olla korralik põnevusfilm, kuid see on liiga palju klišeesid, et selle staaride reitingut õigustada. Filmitähed Mel Gibson on surnud peksmise isa ja endine süüdimõistetu, kes kasutab oma ebameeldivaid oskusi heaks, püüdes kaitsta oma tütart narkokartellide eest. Kõlab tuttavalt? Noh, ta elab ka haagises ja on esinenud rasket joomist.

Kuigi Gibson näeb oma hallikas habemega vaieldamatult karm välja, tunneb tegelane ise teistest "halbadest poistest heaks läinud" tuletisinstrumenti, mida me oleme näinud paljude teiste põnevate võtete ajal. Ehkki publikule tundub film meeldivana, on nad seda hinnanud nii lähedal kui Rotten Tomatoes kriitikud. Tegelikult õnnestus Vere-isal kuidagi saada kõrgem hinnang kui Hacksaw Ridge'il - palju originaalsemal filmil, mille Gibson lavastas 2016. aastal.

5 Pali maantee - 55%

See vähemtuntud romantiline film järgneb noorele arstile (Michelle Chen), kes ärkab pärast autoõnnetust ainult selleks, et teada saada, et ta on abielus mehega, keda ta ei armasta, ja elab elu, mida ta ei mäleta. Romantikafilmi jaoks on põhieeldus kindlasti originaalne ja Pali tee suudab uurida armastuse ja kaotuse teemasid, laskumata tibide väntsutamise sünonüümiks olevatesse klišeedesse.

Vaatamata sellele, et nii Rotten Tomatoes kui ka IMDb on hinnanud kõrgeid kasutajahindeid, on Rotten Tomatoes kriitikud reastanud filmi vaid 55% -lise hinnanguga, viidates sellele kui räpasele psühholoogilisele põnevuspildile, mis võtab ennast liiga tõsiselt. Ehkki Pali tee pole oma liiga sentimentaalsete hetkedeta, on Michelle Cheni lugu ja lavastus oodatust palju mõjusam. Film võitis Los Angelese Aasia Vaikse ookeani filmifestivalil isegi mitmeid peaauhindu, sealhulgas parim näitlejanna ja parim kinematograafia. Kui teil on müstiline romantika, saate kindlasti halvemini hakkama kui Pali tee.

4 Ära mõtle kaks korda - 99%

Kui filmil on Rotten Tomatoes 99% -line hinnang, siis arvatakse, et see on peaaegu veatu. Teiste filmide seas, mis on selle aasta 90ndate hulgas skoorinud, olid näiteks Kubo ja kaks keelt, Hunt for Wilderpeople ja Kuldgloobuse parima pildi võitja Moonlight. Publik kipub nende kõrgete hinnetega nõustuma ja nii on ka meil, kuid tundub, et ärge mõelge kaks korda, et publikule on raskem meeldida, kui see on Rotten Tomatoes kriitikutele meeltmööda.

Dramaatiliste tähtede hulka kuuluvad Keegan-Micheal Key (Key ja Peele) New Yorgi improvisatsioonilise trupi liikmena. Tema suhted meeskonnakaaslastega muutuvad keerukaks, kui ta valitakse staariks SNL-i tüüpi saates. Ehkki film pole mõeldud algusest lõpuni valju häälega naerma, ei mahu paljud naljad tavavooru poole, sest kirjaniku / režissööri Mike Birbiglia komöödia stiil pole kindlasti kõigile. Kui film pälvis kriitikute poolt 99% -lise hinnangu, siis Rotten Tomatoes'i vaatajaskonna heakskiidu reiting on vaid 73% ja teiste veebisaitide publikuülevaated kajastavad sama tunnet: et paljud filmi tegelased tulevad loo kandmise ajal üha väiklasemaks. Film pole kindlasti halb, kuid selle täiuslikuks hindamine on üsna veniv.

3 Batman V supermees: õigluse koidik - 28%

Man of Steel ja Batman V Superman: õigluse koidikut võrreldakse liiga sageli MCU filmidega, mis on paljuski ebaõiglane. Kui Marvel on aastaid olnud sümpaatsete kangelaste repertuaari ehitamine, siis DC-le on pandud ülesandeks luua filme, mis vajaksid end MCU-st selgelt eristatavaks, maailmas, kus superkangelaste küllastus on kõigi aegade tipptasemel. Selle tulemuseks on realistlikum ja mõnikord vähem lõbus frantsiis.

Alates Batman V Supermani ilmumisest eelmise aasta märtsis on koomiksifännid kõikjal (ka Screen Ranti kirjanikud) valinud välja kõik, mis oleks võinud filmi osas parem olla. Kuid kuigi film pole kindlasti täiuslik, pole see kaugeltki kättesaamatu. Tegelikult näib film paranevat ainult mitme vaatusega ja kindlasti ei tee see haiget, kui need teine ​​või kolmas vaatus on filmi R-reitinguga Ultimate Edition. Ehkki kahtleme, et kriitikud selle teemaga kunagi ümber käivad, tunneb Batman V Supermani üksmeelne pahe endiselt teenimatuna.

2 enesetappude rühma - 26%

Kui Batman V Superman sai kannatada äärmise superkangelase hüpe käes, siis Suicide Squad kannatas Batman V Supermani käes. Ehkki kriitikud lõid esimese filmi õhku, õnnestus Batman V Supermanil siiski piletikassas muljetavaldav summa rehkendada, isegi kui see jäi stuudio standardite kohaselt alla. Seega näib, et kriitikud soovisid jätkata viimaste alalisvoolu püüdluste lavastamist, enne kui need isegi teatritesse jõudsid, ja viimase hetke üleskutsete üleskutse lisas nende arsenali ainult laskemoona.

Probleem oli jällegi liiga palju alakrunte ja ebapiisavat tähelepanu detailidele. Kuid film õnnestub, süstides frantsiisi pisut leevendust, kuigi film keeldus vaieldamatult vastamast teiste superkangelaste filmide normidele. Lõppude lõpuks oli see film enesekeskstest ja megalomaniakaalsetest antiikangelastest. Ehkki paljusid neist antiikangelastest ei arendatud kunagi täielikult, piisab Margot Robbie kui Harley Quinn ja Will Smithi kui Deadshot esinemistest, et Suicide Squad oleks väärt vaatamist.