Roheline raamat on aastate halvim parim pilt, tume koht 91. akadeemia auhindadel ja üks, mis võiks suunata Oscari tagasi. Igal aastal on filmifännidel Oscarite kohta samad argumendid: mida nad sümboliseerivad ja kas nad on tõesti kõik nii olulised? Tõepoolest, alati tasub meeles pidada, et akadeemia pole kunagi andnud välja nende prestiižseid auhindu, mis põhinevad pelgalt teenetel. Mängimisel on mitu tegurit ja vaieldamatult mõjutavad need lõpptulemusi rohkem kui see, kas kõnesolevad filmid on head või mitte.
Tänavune tseremoonia tundis seda detaili eriti esindavana, kuna Peter Farrelly väga lahkarvamuses olev elulooline draama Roheline raamat võitis koefitsiendid ja võitis parima pildi koos kahe teise peamise auhinnaga (parim algupärane stsenaarium ja parim näitleja). Sotsiaalmeedia purskas kohe ja kriitikud seadsid valiku kahtluse alla, arvestades, et eeldatavad esireketiteks olid mustlased ja must panter - mõlemad oleksid olnud populaarsemad valikud.
SEOTUD: Miks võitis roheline raamat parima pildi
Otsus on olnud pehmelt öeldes vastuoluline. Samuel L. Jackson tundus tõeliselt uimastatud filmi "Parim originaalne stsenaarium" autasustamisel, Spike Lee lasi oma meelepahast kõigile teada saada ja isegi filmi täht Mahershala Ali näis leidvat hetke, mis teda häiris. Õhtul, mis oli täis nii akadeemia kui ka Hollywoodi positiivseid edusamme, tundus see lõplik autasustamine mitme sammuna tagasi. See pole lihtsalt see, et film on halb parima pildi valik - ja tõepoolest üks halvimaid viimase paarikümne aasta jooksul -, see sümboliseerib nii palju filmitööstuse kangekaelsust ja muutumatust ning kuidas see hammustada võib. neid tulevikus raske.
- See leht: Miks ei vääri roheline raamat parimat pilti
- Lehekülg 2: mida Rohelise Raamatu võit tegelikult Oscarite kohta ütleb
Miks ei vääri roheline raamat parimat pilti
Rohelise raamatu võidu olemust ei saa lihtsalt kvaliteedi osas arutada, kuid see on hea koht alustamiseks. Ehkki see polnud isegi aasta parima pildi nominent - see au langeb ikkagi Bohemian Rhapsody filmile, mis on sageli hämmastava loomingulise saamatuse tasemega film -, ei tundnud Farrelly filmi rahulik ja inspireeriv valem ikkagi peaauhinna väärilisena. Esiteks oli konkurents lihtsalt liiga suur ja täielikult Rohelise Raamatu liigast väljas. See oli üks selle aasta nominentide nõrgemini vaadatud filme ning selle kriitilised ja ärilised õnnestumised kaaluvad kergesti üles selliste filmidega nagu A Star Is Born või Black Panther. Kui Marveli film ja teised, nagu Alfonso Cuaroni roma, Yorgos Lanthimos "The Favourite" ja Spike Lee "BlacKkKlansman" pakkusid värskeid, elavaid ja kiireloomulisi jutuvestmispalasid stiilide ja žanrite lõikes, tundis Green Book filmi aegununa, omamoodi hubane draama valgetele publikutele 1980ndatel. On põhjust, miks inimesed võrdlesid seda pidevalt Miss Daisy juhtimisega.
Põhilisel filmitegemise tasemel on roheline raamat hea, kuid selgelt ebahuvitav. See on 101 suunamine, küsitava stsenaariumi, viltuse tooni ja etenduste väga segase koti põhialused. Mahershala Ali on eeldatavalt suurepärane, tuues dr Don Shirleyle välja väärikuse ja haavatavuse varjundi, kui neid pole ühelgi lehel. Seevastu Viggo Mortenseni pöördumine Tony “Huule” Villalongana tunneb end Itaalia-Ameerika karmi tüübi halva paroodiana. See on SNL, mis teeb Sopranosid, kuid mitte nii naljakas.
Isegi enne, kui puudutatakse filmi küsitavaid ajaloolisi detaile, asetatakse Green Book aasta parimaks filmiks, kus meeldivad leskmehed, kaheksas klass, kas saate kunagi mulle andeks anda, ratsanik, te polnud kunagi siin ja Ämblikmees: Ämblikversioon, kes polnud isegi parima pildi kandidaat, on kahtlane.
Miks on roheline raamat halvem kui ükski Oscari-võitja pärast krahhi
Paul Haggise 2004. aasta film "Crash" jääb põhjusel halbade Oscari otsuste etaloniks. See on film, mis on vananenud õudselt ja on tänapäeval laiemalt aktsepteeritud kui üks kõigi aegade halvim film parima pildi võitmiseks. Konkurents on sellel rindel tihe: alates 1952. aasta suurimast saatest Maal, mis võitis aastal, kus Singin 'in the Rain isegi ei kandideerinud, kuni nüüd kurikuulsa lahinguni Shakespeare'i armunud ja Era Ryani päästmise vahel, mis viis endise lähedale 1999. aasta tseremooniast Ron Howardi kaunisse meelt peksma Moulin Rouge'i, esimest Sõrmuste isanda filmi ja Mulholland Drive'i (viimast ei nomineeritud parima pildi nominendiks, kuid hääletati hiljuti 21. sajandi parimaks filmiks, nii et kaugele). Kõiki asju arvesse võttes on akadeemial tegelikult üsna lihtne teha õigest valesid valikuid.
Ilmselt on suur osa neist võitudest halvasti vananenud. Keegi ei peaks kunagi 1979. aasta filmi „Kramer vs. Kramer“ kunstiliselt väärilisemaks filmiks kui „All That Jazz“ või „Apocalypse Now“, mis mõlemad pälvisid parima pildi auhinna. Mõni võit tundis end isegi toona halvasti. Shakespeare'i armukese võitu Saving Private Ryani üle peeti laialdaselt tõendiks, et kampaaniate korraldamine oli olulisem kui kvaliteet ja selle võit on endiselt üks parimatest juhtumianalüüsidest, mis meil praegu kurikuulsa Harvey Weinsteini võimu kohta tema tööstuse peaministris on. Crash Best Picture'i võit tabas kriitikud ja filmifännid peaaegu kohe, eriti kuna see juhtus palju äriliselt ja kriitiliselt edukama draama Brokeback Mountain arvelt.
Crash tundub mitmel põhjusel sobivana võrdlusena rohelise raamatuga. Mõlemas filmis on rassiteema suhtes alaealine suhtumine, mõlemad soovivad positsioneerida valgeid mehi nende narratiivi emotsionaalse ja moraalse tuumana ning mõlemas on muidu hästi lugupeetud juhtivmehed, kes viivad selle peaaegu mõõtmatu tasemeni. Mõlemad filmid on nagu tagasilöögid filmi teistsugusele ajastule, kuid mitte ükski, mille juurde me tingimata tagasi soovime. Vähemalt on krahhi kasuks see, et see on 100-protsendiline väljamõeldis, samas kui Roheline raamat põhineb tõestel sündmustel ja on juba silmitsi kriitikutega mägedes, kui palju narratiiv soosib Villalongat Shirley kohal, mida tema pere on mitu korda välja kutsunud. Iga filmi väga arhailine ja lihtsustatud rassisuhe, eriti must-valgete inimeste vahel, tuleneb sellest muusikali Avenue Q laulust: Kõik on pisut rassistlikud. See oli 2005. aastal aegunud: 2019. aastal tundub see katastroofiline.
