Filmi produtsent Adi Shankar räägib oma probleemidest Tähesõdade frantsiisiga ning arvab, et Powers Rangers on narratiivi poolest parem. Kõige tuntumana Dreddi ja Castlevania teemalise töö kohta tegi Shankar koos režissöör Joseph Khaniga 2017. aasta bootleg Power / Rangersi filmi loomiseks ajakavas, kus nimikangelased kaotasid. Fännid ja isegi mõned originaalse Mighty Morphini Power Rangersi liikmed kiitsid seda üldiselt.
Pärast selle kallal töötamist Power Rangersi müütide kohta rohkem teada saades ütleb Shankar, et hindab tõsiasja, et frantsiis tegeleb olukorra keeruka olukorraga, mis muudab nende lood huvitavamaks ja relatiivsemaks. Ja tema jaoks on see märkimisväärselt parem kui keskendumine selgepiirilisele heale või kurjale dihhotoomiale, nagu tema arvates Tähesõjad teevad.
Intervjuus ComicBookile sai Shankar avameelselt oma mõtted Tähesõdade frantsiisi kohta, öeldes, et Power Rangersi mütoloogia on parem kui kuulus seebiooper. Sellega produtsent siiski ei peatunud; ta tõi ka välja, kuidas ta ei mõista mässu / vastupanu ja impeeriumi / esimese ordu vahelist keskset konflikti peamiselt seetõttu, et Tähesõjad kipuvad jutustust rääkima heade poiste vaatevinklist.
"Ma arvan, et sõna otseses mõttes pole Tähesõjad nii lahedad kui Power Rangersid. Power Rangers ei tähenda mitte head ega kurja. See pole kunagi olnud ega ole kunagi olnud. See on objektiiv, mille kaudu meile jutustatakse lugusid läbi objektiivi, narratiivse läätse, aga tegelikult on see seotud halli varjundiga ja alati halli varjundiga ning see on seotud inimestega, kes töötavad koos, et neist hallidest varjunditest ühe vaatepunkti kaudu üle saada. Seetõttu on Power Rangers ülivõimas. hea versus paha.Ma ei tea, mida impeerium valesti tegi. Mul pole siiani aimugi. Ma ei tea siiani, nad tõusid püsti ja riietusid samamoodi ja siis nad (mässulised) tapavad nad, sest nad riietuvad samamoodi nagu ma ei saa sellest aru. Jah, nad õhkasid planeedi, aga see on odav põhjus, miks tahta kedagi vihata. Asi on selles, et Power Rangers on palju parem kui Tähesõda.
"Kuule, ma arvan, et Tähesõjad on f ****** jubedad. Ma arvan, et Tähesõjad on kohutav frantsiis. Sellel on kohutavad väärtused. Mida sa õpetad Tähesõdadega inimestele, eks?" Oh jah, me oleme need mässajad ja me hakkame lihtsalt õhkama inimesi, kes riietuvad samamoodi? ' Nagu see on hea versus paha? See on kohutav, sest seal on tõesti väga vähe kurja. Kurjust õpetatakse meile läbi narratiivi, kuid kurjal on vaatepunkt, kurjal on vaatenurk. Ja kui te ei saa seda et teada kurjuse vaatenurka, siis kuidas sa tead, et sa pole kuri?"
Lavastaja tutvustab Tähesõdade seisukohta, mis peab andma loo mõlemale poolele võrdse võimaluse esitada oma juhtumid samade teemade osas. Kuid ausalt öeldes, eelnev triloogia tõi Anakin Skywalkeri ajaloo tagasi ja andis fännidele parema ülevaate sellest, mis ta oli enne, kui temast sai kuri Sith Lord. Muidugi, hukkamine polnud tegelikult kõige parem, kuid George Lucasil oli hea narratiiv, mis lõppkokkuvõttes tegi pärija rikkamaks.
Kaasaegseid Tähesõdu silmas pidades üritasid mõlemad režissöörid JJ Abrams ja Rian Johnson eemale hoida stereotüüpsetest headest ja kurjadest lugudest, millest Shankar räägib. Star-Wars: The Force Awakens andis inimestele võimaluse näha, milline oli elu. Stormtrooper, samal ajal kui Star Wars: The Last Jedi uuris väes "tasakaalu" mõistet, selle asemel et üks pool domineeriks. Kui aga leidub frantsiisist mõni film, mis kajastaks lugude jutustamisel ja "halli" piirkonna uurimisel kõige paremini duaalsust, oleks see Gareth Edwardsi "Rogue One: A Star Warsi lugu", mis mitte ainult ei paljastanud impeeriumi keerulist poliitikat, vaid ka kuidas mäss pole nii puhas ja hea, nagu neid alati kujutatud on.
