"Intervjuu" arvustus

[Ehkki poleemika selle filmi vastu suunatud Sony häkkimise ja terroriohu üle on tapnud selle võimalused teatrites avaldada, otsustame oma ülevaate avaldada nii, nagu see oleks ilmunud. - Toimetajad]

[UPDATE: Kuna Intervjuu on nüüd välja antud, postitasime oma ülevaate uuesti. - Toimetajad]

-

Kõigi poleemikat silmas pidades võib The Intervjuu lõpuks kõige naljakam asi olla inimeste "Kas see oli see, mis askeldas?" vastus valmistootele.

TheInterview'is mängib Seth Rogen Aaron Rapaportit, kes on olnud eduka meelelahutusliku vestlussaate "Skylark Tonight" kauaaegne produtsent, mida võõrustab tema sõber Dave Skylark (James Franco). Pärast tõsisema uudistetootja töökohaga vana sõbraga jooksmist tunneb Aaron end kuulsuskandaalidele ja popkultuuri kohevusele keskendunud karjääriga ebapiisavalt. Oma sõbra õnnelikuks pidamiseks esitas Dave hullumeelse idee: Põhja-Korea diktaator Kim Jong-un on tuntud filmi "Skylark Tonight" fänn, miks nad siis ei prooviks temaga eksklusiivset intervjuud saada?

See pikk pilt muudab missiooni: võimatuks, kui CIA annab Aaronile ja Dave'ile ülesande mõrvata Kim - see on töö, mida komplitseerib Dave kasvav kokkupuude näiliselt valesti mõistetud diktaatoriga. Kui Dave 'Kim Show'sse imetakse, on Aaroni ülesanne säilitada selgus käimasoleva missiooni osas - enne kui Kim'i valvekoerad saavad aru, mida duo endast kujutab, ja paneb nad igaveseks kaduma.

Rääkides palju poleemikat tekitavast, võib Intervjuu end ümbritseva buzzi laine alla neelata - see on irooniline, kuna film ise pole päeva lõpuks sugugi nii buzzivääriline. Komöödiastiilide kummaline ebaõnnestumine koos Franco imeliku lavastusega ei ole film muud kui alaealine (ehkki lõbus) poliitiline fantaasia, mille vihale tõmbavad sellised filmid nagu Superbad ja This Is The End.

Režissöör: Superbadi duo Evan Goldberg ja Seth Rogen - The Intervjuu mängib kindlasti pigem sketšiseadet või sitcomit kui teatrifilmi. Kahtlemata on raske öelda ühe maailma kõige eraldatuma riigi esteetikat, kuid paljud komplekteeritud tükid ja stseenikompositsioonid (kinematograafia, lavastus, valgustus) tunnevad end paremini SNL-i digitaalse lühikese lühifilmi jaoks. See välistab mõned järjestused suurema eelarvega komplekte (eriti action-backbacki finaalis), kus asjad muutuvad kinemaatiliseks - kui ainult poole hooga.

Komöödiafilmina tunneb The Intervjuu, et filmitegijad võtsid "viskaks kõik seinale, vaataks, mis torkab silma" lähenemise, käivitades üksteise järel lahtiselt ühendatud episoodilised stseenid ja nipid ning lõikades kokku, mis (nende arvates) oli parim kraam. Tulemuseks on kindlasti tõeliselt naljakad hetked, aga ka narratiivi üldine kõhe tunne (kirjutanud Goldberg, Rogen ja televeteran Dan Sterling), mida juhivad ainult ilmsed markerid, mida ta peab mööda teed lööma (saama Põhja-Koreasse, võlakiri Kimiga, misjonil kähmlus, Kimiga lõplikult välja kukkuda, hull lõplik show, THE END).

Kolmanda teoga on fookus nihkunud Aaroni ja Dave'i bromansilt suuremale poliitilisele kommentaarifantaasiale, mis on küll kartaalselt naljakas, kuid pole kuigi hästi teenitud. Kui relvad hakkavad lõõmama ja asjad lähevad Pineapple Expressi täis, siis süda või vaimukus näevad aknast välja veidralt veriste bruto-outide kasuks ja kiire (kuid tõhus) visand 80ndate / 90ndate testosterooni toimingutele.

Intervjuu on eeskätt parimal juhul, kui esitatakse põhjalikult rumal paroodia Põhja-Koreast, tema diktaatorist ja kahest kõigi aegade halvimast spioonimissioonist saadetud pühvel. Film kipub satiirilisemat lähenemist järgides, tekitades ebamugavaid pause ja vahelejäetud punchline'e peaaegu igal ajal, kui nüansseeritud või "pesapalli sisemuses" nali (peamiselt meelelahutustööstuse ja / või meedia kohta) saab vaataja nägu vähese tuju. mõju või tunnustus.

Selles mõttes kehastavad Franco ja Rogeni tegelased suurepäraselt komöödiastiili ebaühtlust: Franco on kummastav oma satiirilises kujutamises varjatud ja asjatu meelelahutussaate võõrustaja kohta, samal ajal kui Rogen on ülipopulaarne, teeb harjutusi ja viskab räpaseid üheliinilisi lahtises, kohmakas, Seth Rogeni traditsioonis. Koos mängivad paar üksteist hästi (Rogen asus sirge inimese poole, et maandada Franco Depp-stiilis ilget imelikkust), kuid kui film neid lõhestab (mida ta teeb suurema osa teisest aktist), on dissonants palju ilmsem.

Kaasetähed Randall Park ( Veep ) ja Diana Bang (Batesi motell) on teretulnud toetajad nagu Kim Jong-un ja tema propagandaülem Sook. Park nihutab Kimi isiksust egomaniaalse diktaatori ning absurdselt puusa ja tundliku mehe vahel, kel on asjatundlik ajastus, ning see on kogu filmis eristuv. Bang on sama hea ka peenraha sisse lülitamisega ja jäise militaristliku käitumisega kaubeldes pööraste hetkede jaoks, mis on nagu mõned filmi parimad pätid (tema ja Rogen mängivad eriti hästi üksteist).

Teisest küljest antakse sellistele tõusvatele staaridele nagu Lizzy Caplan (seksimeistrid), Timothy Simons (Veep) või Anders Holm (töönarkomaanid) filmis valusalt vähe tegemist. Kunagi fännide lemmikuna näib Caplan eriti raisku läinud, seistes ruumis, mis viib ekraanile üksluised jooned, tema ja kaastähtede vahel on vähe keemiat, kui nad tegelikult ei asu ühes ruumis.

Kõigi poleemikat silmas pidades võib The Intervjuu lõpuks kõige naljakam asi olla inimeste "Kas see oli see, mis askeldas?" vastus valmistootele - kui (Toim. märkus: kui) saavad nad seda lõpuks näha.

HAAGIS

Intervjuu on tõmmatud teatri vabastamisest terroriohu tõttu. See on 112 minutit pikk ja see on hinnatud R-ks levinud keele, toore ja seksuaalse huumori, alastuse, mõne uimastitarbimise ja verise vägivalla eest.

Jälgi meid ja räägi poleemikast, filmist - või filmidest ja televiisorist üldiselt - @screenrant