Avengers: Age of Ultron mängib nüüd teatrites ja kui teil on vaja värskendada sündmusi, mis selle konkreetse loo üles viivad, ja teada saada, kuidas koomiksid ja Marvel TV-saated on aidanud Avengersi järgu olekusse seada, lugege meie käepärast eessõna giid.
Kui olete filmi veel näinud, siis hoiatage, et edasise lugemise korral võite filmi väiksemate spoilerite ja joonistega joonistada. Läheme tagasi ajas tagasi, 15. juunini 2014, mis on päev, mil astusime kätte Avengersi uude peakorterisse - Starki torni. Esimestes Avengerites ilmunud hoone ülakorrused on korrastatud, sisustatud ja uuendatud, et mitte kasutada Starki armastuse Pepper Pottsi (Gwyneth Paltrow) kontorina, vaid sellel on Maa esimese kaitseliini operatsioonide alus.
SHIELD on kadunud ja kui Avengers: Age of Ultron aasta hiljem taas kätte saab, on tuttavad kuus kangelast uuesti kokku pandud, et leida Hydra jäänused ja toimida ülemaailmse politseijõuduna. Uurides massiivset, ühes tükis komplekti (mis sisaldas ka meeskonna uue Quinjeti kogu sisemust ja maandumisplaati), oli meil võimalus näha, kuidas ühte jada harjutati ja tulistati. See oli Paul Bettany visiooni tutvustus, filmi pöördepunkt. Pole selge, mis ta täpselt on või kus asuvad tema truudused, mis võib seletada, miks ta on rusikavõitluses Thoriga.
Märkus: see jada mängib filmi lõpusirgel välja hoopis teistsuguse pildi, kuid kui istusime koos produtsent Jeremy Latchamiga, oli see esimene, mida me küsisime.
Thor ja Vision võitlevad Avengersi tornis praegu rusikatega - mis saab edasi?
Jeremy Latcham: Mis saab edasi? Noh, natuke kaklust. Kui palju te kutid olete näinud? Thor ja Vision võitlevad omavahel? Nii et see on põhimõtteliselt see, mida me vaatame, Visiooni saabumine filmi hullumeelsusesse ja ma arvan, et see saab olema tõeliselt lahe hetk. Selles stseenis võib olla väga lõbus, sest tema ilmumisel kristalliseeritakse palju asju ja protsessis on paljastatud palju suuri tõdesid Marveli universumi kohta, mida minu arvates on tore näha. Jah, jah, täna oleme keset suurt võitlust, millest te, kutid, näete, väikest osa.
Kas ülejäänud Avengers on ümber?
Jeremy Latcham: Nad on ümber. Lasime eile tegelikult nende osa maha, nii et seal oli natuke järelmõjusid, mida me eile koos ülejäänud meeskonnaga tulistasime, mis oli täitsa lõbus.
Kui palju sa suudad meid läbi käia, kui lugu läbi lööb?
Jeremy Latcham: Noh, ma suudan teid natuke läbi vaadata. Põhimõtteliselt vastab tõele palju seda, mida inimesed on Internetis lugenud, ja see on väga pettumust valmistav. Kuid me avame koos [parun von] Struckeriga ja tal on see asi. Ja Avengers üritavad puhastada jama, mille eest nad on vastutavad. Selle filmi lõbus osa on see, et alustame meeskonnaga koos. Üsna varakult ütlesime, et me ei taha filmi struktureerida viisil, et peame minema meeskonda uuesti kokku, sest tundsime, nagu oleksime juba sellist filmi teinud. Nii et Joss sai kohe alguse sellest, et filmi esimene kaadriks peaks olema midagi sellist, kuhu ei taha minna, et saada popkorni ja kõndida selle filmiga kahe minuti hilinemisega, sest teil jääb mööda kogu filmi üks suurimaid kaadreid: hiiglaslik, väravast väljas, suur, tohutu löök kogu meeskonnast tegevuses. See on põnev.
Ja see on kohe palju seiklusi. Idee oli see, et me lihtsalt tuleme sellesse ja meeskond on jälle koos ning nad tegutsevad ja see on meeskond. See tähendab, et neil oli ekraanilt väljas seiklusi, mida me pole veel näinud ja nad on töötanud ühise eesmärgi nimel. Selle eesmärgi eesmärk on puhastada kõik rämps, millesse nad on ühiselt kaasatud, sealhulgas SHIELDi kukkumine, mille eest Cap ja Nataša vastutavad - ja skeptori lahkumine Maa peale - mille Thor oleks tõenäoliselt pidanud koju viima, ja see oli tõenäoliselt temapoolne kontroll, et usaldada neid idioote Maal selle asjaga.
Nii et film algab koos meeskonnaga missioonil ja nad arvavad, et see on tõenäoliselt selle lõpp. Kui nad suudavad selle asja tagasi saada, kui nad saaksid kõik puhata, võiksid nad öelda, et maailm on turvaline koht ja minna: "Missioon on täidetud". Kuid Avengersi jaoks pole miski kunagi nii lihtne ja see läheb kiiresti koledaks ning selle tulemusel on palju teha.
Kui kaua pärast kapten Ameerikat: Talvesõdur me selles filmis oleme?
Jeremy Latcham: Me ei pane sellele kuupäeva, kuid see tähendab, et [Talvesõduri] sündmused on aset leidnud ja me oleme sellest natuke eemal. Ma ei tea, võib-olla paar kuud.
Nii et Avengers on koos kapten Americaga: The Winter Soldier olnud koos muude asjadega, mida me pole näinud?
Jeremy Latcham: Jah, täpselt.
Quicksilveri, Scarlet Witchi ja Visioni puhul tundub, et nad on kõik kaabakad ja ma eeldan, et nad kavatsevad Avengersi vastu astuda. Kuidas on neil neid filmis?
Jeremy Latcham: Noh, üks väljakutsetest, mis meil esimese filmi puhul oli, just struktuursest küljest, oli see, et kättemaksjad võitlesid ainult Lokiga ja Loki oli alati ise. Kunagi polnud temaga kunagi kedagi, kellega rääkida, ja nii läkski keeruliseks, kui Kättemaksjad pidid ta kinni võtma, et saaksite teada, milles ta seisis. Joss tahtis väga seda sättida, et see poleks ainult Ultron ise. Me tahtsime natuke rohkem dünaamikat halva mehe poolel, sest kangelasi on nii palju. Me lihtsalt ei tahtnud, et kaabakas lihtsalt ise hõljuks.
Nii et struktuurselt, kui me filmi varakult kokku panime, oli mõttekas natuke rohkem aia sellel küljel olla. Siis teadsime alati, et tahame, et neil kuttidel oleks kogu loo vältel üleminek. Arvan, et üleminek [Quicksilver ja Scarlet Witch], mis toimub tulevikus, on tõesti loomulik. Ma arvan, et maailmas on palju inimesi, kes lihtsalt raevu masina vastu rassivad ja süüdistavad selles olukorras olevaid võimeid ja et Kättemaksjad käivad selle asja kallale, nad peavad süüdistada, kuigi nad pole selle teenimiseks tingimata midagi teinud.
Kuid nende pealisehituse tõttu, kuhu nad kuulusid - SHIELD, lääs, kogu see asi -, on neil Ida-Euroopas elavatel lastel kogu selle struktuuri vastu vihkamine, millesse Avengers osa kuulub. Nii et seal on kindlasti selline vallandamata noorte eluviis ja need lapsed, kelle elu nad süüdistavad Avengersis oma elu seisukorras. Ma arvan, et sellega on lõbus mängida, sest filmi vältel saame teada, et võib-olla pole selle eest tegelikult kättemaksjad.
Kuid teate, Tony Starkil on tume minevik ja me sageli unustame selle. Me unustame, sest ta on suur läikiv kangelane. Me unustame, et ta müüs varem relvi ja et ta kasutas pomme ning et need pommid läksid kohtadesse, kus ta ei saanud tingimata kontrolli all hoida, ja sellel oli mõju, kuhu ta ei kuulunud tingimata. Kui ta selle valmistas ja tehasest välja viis, ei tähendanud see, et see kangelaseks saamise ajal ära läks. Nii et varasemate pattude eest tasumisel on lõbus osa, mis minu arvates mängib seda lahedalt.
Mis saab Quicksilveri ja Scarlet Witchi päritolust, arvestades X-Meni õiguste küsimust?
Jeremy Latcham: me oleme neile kindlasti andnud päritolu loo, mis on ühendatud kivi ja skeptriga. Pärl ja skepp on suur osa loost, mida me räägime. Meie jaoks on kõik Marveli filmikunsti universumis, mida me räägime, väga teadlik. Meie universumit ühendavad teemad on olnud juba mõnda aega külvatud ja kestnud.
Niisiis, Mutandi asi polnud kunagi teema. Isegi kui meil seda oleks, ei seoks see tegelikult jutustatavaid lugusid, seega polnud see kunagi kaalutlus. See oli nagu: "Jah, jah, nii see meie maailmas juhtub." Meile oli täiesti mõistlik lugu rääkida, ilma et nad ise sellest osa saaksid.
Kas neid nimetatakse imedeks? Kas see on see sõna?
Jeremy Latcham: Neid nimetatakse imedeks, neid nimetatakse tõhustatudks. Neid on hunnik erinevaid sõnu, mis neid kirjeldavad. Inimesed näevad vaeva, et loos välja mõelda, kust see tuli ja kuidas see saabus. See on omamoodi mõistatus, mille me saame filmis lahti harutada.
Nii et Paul Bettany on olnud Marveli universumi selline huvitav osa ja väga osa Tony Starki elust, et teda nüüd tegelasena filmi tuua ja anda talle füüsiline kohalolek mitte ainult JARVISena, kuidas on olnud selle tegelase ellu äratamise dünaamiline?
Jeremy Latcham: See on ülipõnev. Ma mõtlen, et me oleme tahtnud midagi ära teha. Kui me valisime Paul Bettany mängima JARVISi tagasi Iron Man 1-s, oli alati eesmärk kavatsus midagi ära teha. Me ei olnud kindlad milles, kuid oli põhjus, miks me lihtsalt ei hääletanud näitlejat. Põhjus, miks me valisime 2007. aastal selle rolli suureks näitlejaks, nagu Paul Bettany, ei olnud me kindlad, mis see oli või mis sellest saab. Kui Joss heitis pilgu, et temast sai Visioon, oli see selline: "Jah, see on olnud kogu aeg seal."
Ma pean silmas teda. Tal on see täiesti sümmeetriline nägu. Ta näeb välja nagu Visioon. See on super põnev. Olime tegelikult juba osa päevast kirjutanud tema jaoks väljaandes Raudmees 2, mille välja võtsime - taasesitus. Nii on alati olnud see mõte, et me tahtsime näitleja Paul Bettanyga mängida, olles rohkem kui lihtsalt JARVISe hääl. Nii et on möödunud tükk aega, kuidas me selle järelduseni jõudsime ja ma ei saanud sellega õnnelikum olla.
Tundub, nagu kukuks jälle üks kinga.
Jeremy Latcham: Jah, jah, see oli kindlasti suur lambipirni hetk, vinge, teate? See on põnev. Me olime tõesti psüühilised, kui see kõik vilja kandis.
-
