Täna, 22. augustil 2018, tähistatakse viie aasta möödumist Ben Afflecki Batmani castingu teadaandest. See on olnud poolteistkümmend mägrarit, koos esialgse tagasilöögiga (nagu Bat-tegelastel on kombeks, Michael Keatonist Heath Ledgerini), mis on teinud nalja oma esialgse douriesitluse kohta, arutelu tema tapmiskalduvuse üle Batman vs Superman: Õigluse koidik, Sad Affleck ja lõputu edasi-tagasi otsustamine, kas ta on DCEU-ga hakkama saanud.
Praegu on Afflecki tulevik rollis ebaselge. Ta on ilmunud debüütist Suicide Squadis ja Justiitsliigas, kuid andis soolofilmi kirjutamise ja kohustuste täitmise üle Matt Reevesile, kelle lugu keskendub nooremale Caped Crusaderile. Kuna Justice League 2 pole praegu DC-filmide jaoks prioriteet, on võimalik, et DCEU liigub edasi teiste nahkhiirtega.
Selle sündmuse tähistamiseks on Screen Ranti toimetajad võtnud aega, et jagada oma mõtteid Ben Afflecki kohta - sealhulgas tema casting, ametiaeg ja tulevik - paljude tulevaste arvamustega. Andke meile kommentaarides teada, mida te Batfleckist teete.
Ben Kendrick
Viis aastat tagasi oli superkangelase filmimaastik hoopis teistsugune koht - muutes veelgi raskemaks ettekujutuse, et Ben Afflecki (tol ajal) lahkarvamuse tekitamine DCEU Batmaniks osutub Zack Snyderi üks vähem vastuolulisi aspekte. kasvav DC filmivariant. 2013. aastal osutasime kiiresti, miks Affleck oli rolli jaoks inspireeritud valik - ja meie mõttekäik osutus suuresti õigeks.
Affleck oli nutikas valik vanemale, pettunud Pimedale Rüütlile - ühele, mis vaatamata sellele, kuidas vaatajad Snyderi suurema nägemuse suhtes suhtuvad, edastasid parimad Bat-action stseenid ja huvitava ülevaate Bruce Wayne'ist, mida pole seni uuritud suur ekraan enne; konkreetselt küüniline valvsus, kes kaotas inimkonnasse usu ainult selleks, et oma inimkond taasavastada jumalasarnase välismaalase ennastsalgavate tegude kaudu, mille ta peaaegu tappis.
Kui DCEU tulevik on endiselt muutlik, annab see Affleckile tunnistust, et hoolimata kõigist poleemikatest, fännisõdade sõdimisest ja üldisest pettumusest soovib enamik fänne ikkagi näitlejat naaseda neemekese ja mütsi juurde täieõiguslikuks sooloks Film.
Alex Leadbeater
Batflecki juures on nii huvitav, et kõigi viimase viie aasta jooksul tema kohta kirjutatud veerumillide kohta (ja minu arvates oli tema casting kõige targem samm varases DCEUs) ei saanud Ben Affleck kunagi tõelist võimalust rolli mängida.. Batmani v. Supermani iteratsioon on nii intensiivselt pime, siis pärast pärastlõunast kameed Suicide Squadis, Justice League'is, muutus ta midagi George Clooney nägemuse sarnast (ja nüüd on korralik noir-seiklus parimal juhul eessõna, mille peaosas on noorem näitleja)..
Kaks peamist Batflecki filmi esitavad kaks äärmust, mis mõlemad segavad standardset tõlgendust; Võib-olla on seda kõige paremini näha Bruce Wayne'i käitlemisel, kes siseneb tühjaks kiltkivist ja väljub loobudes oma kohutavalt hoitud salajase identiteedi varjamisest (justiitshall asub Wayne mõisas, ütles nuff). Ma tunnen, et isegi Õigluse koidikul pole järjepidevust ("Marta" hetk on väljakujunenud tegelase jaoks liiga abstraktne), kuid tõeline piitsaplaks tuleneb muidugi Justice League'i filmi muutvatest ümberjutustustest. Ehkki neid süüdistatakse tavaliselt rohkem Supermani vuntsides, ei jäta nad Batmanit palju paremaks: ta pannakse lõpuaktusel tegevusest välja, sest tema püss saab kuulide otsa.
Kahe visiooni vahel, mis on segatud äärmiselt erinevast kontekstist, on minu kestev tunne, et Batfleck väärib nii palju paremat. Ben Afflecki valamise ajal arutasid inimesed, kas tal oleks lõug Batmani jaoks (ta teeb seda); viis aastat hiljem arutlen selle üle, kas ta üldse midagi enamat sai.
Stephen Colbert
DCEU-ga mängu nimi on polarisatsioon. Kuigi see oli universumi aspekt juba ammu enne Batmani castingut, oli Zack Snyderi Ben Afflecki valik kindlasti üks tähelepanuväärsemaid vastuolulisi valikuid. Kuigi pärast filmi sattusid paljud inimesed tema juurde, oli ta loomuomaselt seotud Zack Snyderi julge nägemusega frantsiisist.
Sel ajal on mõttetu kaitsta Afflecki castingut ja esinemist või Snyderi üldisi loomingulisi otsuseid, kuna mõlemad on tehtud ja jäävad suurema nägemuse mittetäielikeks tükkideks. Kuid üks asi, mis on selgeks saanud, on see, et Afflecki rollis ja Snyderi viieosalises loos oli midagi, mis tundub tänapäevastes suurtes frantsiisides haruldane: lõpp.
Me ei saanud sellest toona aru, kuid Affleck kui Batman ei saanud kunagi olema Robert Downey noorem nagu Raudmees ega Hugh Jackman kui Wolverine. Snyder müüs ta algusest peale väga spetsiifilises loos ja kolme-nelja filmi jooksul nägime Supermani lunastatud Batmanit, monteerimas justiitsliitu, siis tõenäoliselt ohverdades end Darkseidi ees.
Nüüd, kui Snyderi visioon on kadunud, on mõistlik, et ka Affleck võib frantsiisist tuhmuda. On kuulujutte, et ta võiks jääda asjasse, ja selleks on kindlasti ka võimalus, kuid ükskõik kui see kõik ka ei osutu, ei saa see kõigest olema iseseisev lugu, millele ta alla kirjutas. Julge valik teda Batmaniks tuua ei saa kunagi algses plaanis õigesti teoks, kuid loodetavasti saame sellest ikkagi ikoonilise eraldiseisva Batmani loo koos Affleckiga, enne kui see kõik öeldud ja tehtud on.
Chris Agar
Ben Affleck on juba pikka aega olnud üks minu lemmik inimesi Hollywoodis ja kuigi ma olin üllatunud, et ta kirjutas Armani Oscari-võidu järel Batmanile alla, toetasin teda alati rollis ja tundsin, et ta teeb tugeva Batmani. Ehkki tema ümber olevad filmid pole alati olnud võrdväärsed, võin öelda, et mulle meeldis väga tema tegelaskuju võtmine ja tundsin, et ta osutas näitlejatele valesti. Kuna keegi, kellele Man Man of Steel tõeliselt meeldib ega pea Batmanit v Supermanist nii palju kui teisi (välja arvatud mõni hetk), olen pettunud, et me ei näinud kunagi Zack Snyderi algse visiooni kulminatsiooni, milleks ma olen peaaegu positiivne on see, mis Afflecki müüs.
Tema tuleviku osas rollis olen pisut rebenenud. Tahaksin, et ta jätkaks ja töötaks koos Matt Reevesiga soolofilmi kallal, kuid olen ka Afflecki teiste tööde suur fänn. Olen huvitatud sellest, mida ta saab teha McDonald's Monopoly filmiga, ja arvan, et tema eelseisval pöördel The Has-Beenil on palju potentsiaali, et olla suurepärane. Ma juurdlen parima võimaliku tulemuse nimel - ükskõik mis see ka poleks.
Andrew Dyce
Raske uskuda, et on möödunud viis aastat sellest, kui Ben Affleck kuulutati järgmiseks Hollywoodi staariks, kes pani Batmani neeme ja mütsi kinni. Ja igal aastal (ja tõenäoliselt on neid veel palju tulemas) on tema motivatsioonide ja võitluste taga olev tõde faktidest lähemale ja kaugemale liikunud.
Nii et ainus järeldus, mis kestab minu jaoks isiklikult ajaproov? Ben Affleck edastas esimese Bruce Wayne'i ja Batmani, kes tundsid end nagu need, keda ma koomiksiraamatutes lugesin. Olin seal väitmas, et vaatamata esimestele reaktsioonidele oli Affleck näidanud dramaatilisi kaadreid, et tõmmata tegelaskuju mõlemad pooled eemale nagu vähesed teised näitlejad varem. Haarav, sügavalt piinatud mees, kes piilus ülikonna ja naeratuse taha … ja Tume rüütel, justkui astuks otse DC graafilisest romaanist välja.
Mõrkjas reaalsus on see, et pärast seda, kui Affleck on viis aastat jälginud, miks lugupeetud näitleja ei peaks igal põhjusel mängima kangelaslikku superkangelast, olen ma valmis selleks, et ta kapi üles riputaks. Mitte tema esinemise tõttu, vaid sellepärast, et WB plaanid - mida nähakse Justiitsliiga kõige kahetsusväärsematel hetkedel - pole ilmselgelt see, mille nimel ta alla kirjutas. Ja võib-olla pole esimest korda elus vaja näitlejatari, kes tegelikult oma karjääri tugevdamiseks rolli vajaks.
Vaatamata sellele, et ma ei näe kunagi Zack Snyderi lugu - see, millesse Affleck ei suutnud kuuluda, on siiski helge külg. Minu lootused "Batflecki" üle mitte ainult Batsuitist sisse ega välja ei ületanud, vaid valikud, hetked ja dialoogiliinid, mis mind teatris irvitasid, tabasid mind täna sama rängalt. Ja ükskõik mida WB järgmisena teeb, see ei muutu kunagi.
