Film oli piletikassa ja selle võtsid publik ja kriitikud üldiselt hästi vastu, kiites Rothe osatäitmist ning filmi komöödia, ulme ja õuduse segu. Ja kuigi lugu võimaldas sulgeda puu surma müsteeriumi, jättis see vastuseta ühe suure küsimuse: miks ja kuidas ta lõksus ajasilmusse sattus? Selle selgituse puudumise põhjuseks on Chris Landoni plaan järgemööda, mis Rothe sõnul tõstab frantsiisi õudusžanrist kaugemale.
Intervjuus Colliderile küsiti Rothelt Landoni järge käsitlevate plaanide kohta ja kas ta arutab neid ideid kunagi temaga. Ta selgitas, et tema idee ei ole teie tüüpiline õudusjutt - kus nad teevad esimese filmi erinevate näitlejate ja pisut teistsuguse looga - ning et selle asemel võiks sündida žanrifilm "Tagasi tulevikku":
“Chris on teinud selle uskumatu asja, kus järg, viis, kuidas ta seda mulle kirjeldas, tõstab filmi õudusfilmiks - ja ma isegi ei ütleks, et see on lihtsalt õudusfilm, sest see on õudus, komöödia, rom-com draama - tüüpi žanrifilmiks „ Tagasi tulevikku “, kus järg ühendab meid otse sealt, kus pooleli jäime, see seletab palju asju esimeses, mida ei saanud lahti ja tõstab esile kõik ”
Õnnelik surmapäev keskendus filmi mitmesuguste keerdkäikude abil Tree katsetele ennast päästa ja enda mõrv lahendada, kuid ei käsitletud kunagi ajasilmuse põhjust, mis oleks järgedes põhirõhk. Rothe lisas, et tal on hea meel teada saada, et järg ei korda esimese filmi sama mustrit ja on „põnevusega vaadata, kas see vilja saab”, ning teada saada, milline lõpptoode välja näeb.
Blumhouse on tootnud üksi möödunud aasta edukamaid filme, sealhulgas Split ja Get Out , mis on aidanud ka õudusžanri taaselustada, näidates, et sellel on veel palju pakkuda. Õnnelik surmapäev tõi värskendava keerutuse oma aeg-silmuselemendiga slasheri alamkategooriasse ja kui mõni järge saab, siis on huvitav näha, kuidas filmitegijad selle teemaga tegelevad, laskmata ringlusse valemi, mis pani esimese filmi tööle.
Esitame teile rohkem üksikasju Happy Death Day 2 kohta (mitte ametlik pealkiri) niipea, kui need muutuvad kättesaadavaks.
