Henry Cavill ütleb, et Man of Steel on "Zack Snyderi beebi" ja mitte Nolani

Henry Cavill ütleb, et Man of Steel on "Zack Snyderi beebi" ja mitte Nolani
Henry Cavill ütleb, et Man of Steel on "Zack Snyderi beebi" ja mitte Nolani
Anonim

Ärge eksige, filmifännid: Man of Steel on meie kohal. Warner Bros laseb turunduse täielikku käiku ja põnevuse lisandudes kasvavad ka võimalused, et taaskäivitatud Superman avab kõigile asjaosalistele igasugused uksed. Kõigi mõte: kas see on film, mis eemaldab kõik küsimärgid režissööri Zack Snyderi tulevikust?

Juhul kui leidub veel väiteid, et Man-Steeli mees on sama edukas ka peaprodutsent Chistopher Nolan - mees, kes vastutab Pimeduse Rüütli taastekke eest, on staar Henry Cavill taas selgitanud, et just tema ja Snyder kes lõi selle uue kangelase, paremaks või halvemaks.

Image

Hiljutises intervjuus ajakirjale F *** (CBMi kaudu) küsiti Henry Cavillilt kaamerate taha kokku pandud talentide kohta, mis on kiiresti kujunemas suve suurimaks filmiks - see tähendab, et Christopher Nolani kohalolek on raske ignoreerima. Stuudio võib seda julgustada, kuid koht, kus Nolani visioon lõpeb ja Snyderi algus algab, on osutunud kuumaks teemaks.

Image

Ehkki paljud peavad Nolani endiselt Supermani taaskäivituse ajude ja suunava käena - hoolimata Nolani enda eitusest, on Cavill kindel, et see on Snyderi visioon Supermanist, mida fännid sel suvel näevad, ja mitte kellegi teise oma:

"Chris Nolanit ei olnud lavastuse ajal ise kohal, kuigi ma pole kindel, kui palju kulisside taga tööd tehti. Olen kindel, et Zackil oli temaga telefonikõne või kaks, aga see on kindlasti Zacki beebi. Ta oli vastutav mees ja me lõime tegelase koos, mitte liiga palju välismõjusid."

"See on koostööprotsess ja Zack soovib, et räägiksime temaga asjadest ja töötaksime koos temaga ideede kallal. Kui ütlete:" Kuidas oleks, ma teen seda ", siis ta ütleks:" Ma ei tea, kas see mulle veel meeldib., aga anna sellele pilt. '"

Teades seda, kui tugevalt Snyder DC kangelaste „puhtuse” suhtes tunneb, on tore kuulda, et ta on endiselt avatud oma näitlejate teatavatele arusaamadele. Ja jälle, arvestades tema osatäitjaid - Russell Crowe, Amy Adams, Laurence Fishburne, Kevin Costner, Diane Lane -, võiks öelda, et Snyder ja Cavill on ainsad, kellel on midagi tõestada.

Aeg-ajalt peame end näppima ja peame meeles pidama, et sama žanr, mis kunagi näitlejate karjääri ohtu seadis, on nüüd plokkflöötide “tõotatud maa”; isegi enne Man of Steel'i vabastamist levib juba juttu järgedest ja Zack Snyderist on saanud Justice League'i juhtimise eesrind. Ja see on kõik enne, kui avalikkus on saanud võimaluse reageerida Snyderi ja koostööpartneri tehtud muudatustele.

Image

Fännid jagunevad endiselt selle järgi, kas Kryptonite'i hoidmine Man of Steelist eemal on mõistlik valik või tellija, kuna paljud väidavad, et see on üks väheseid asju, mis võivad Supermani tõeliselt haavatavaks muuta. Cavill selgitab, et Snyder ja Goyer ei hoidnud Krüptoniiti loost eemal, et muuta Superman võitmatuks, vaid näidata publikule veel üht viisi suhelda maailma ikooniliseima kangelasega.

Sel juhul on Supermani suurim nõrkus tema ise (ja ei, me ei pea silmas uuemat, vägivaldsemat) lendu:

"Jälle tuleb see tagasi inimliku elemendi juurde; kuna ta on üksi ja teda pole kedagi. Tema peab olema uskumatult hirmutav ja üksildane, et mitte teada, kes sa oled või mis sa oled, ja proovida välja selgitada, mis on mõttekas. Kus on teie lähteseis? Mida te ammutate? Kust tõmbate oma jõu abil piiri? Iseenesest on see uskumatu nõrkus."

Mõni võib pilgata Supermani "tõelise" nõrkuse sellist emotsionaalselt laetud ja kaldumisega kirjeldust, kuid sentiment julgustab neid, kes loodavad näha uut tegelaskuju - ja see sobib suurepäraselt Goyeri kirjeldusega "Man of Steel" kui sisuliselt "lugu kahe isaga mehest".

Image

Iga koomiksifänn fännab teile, et kogu oma jõu jaoks jääb Superman orvuks, oma rahva viimaseks, elades maailmas, mis pole tema oma. Seda arvesse võttes ignoreeritakse tegelase kujutamist, mis pole üksinduse kehastus, ilmselget ja teema, mille nimel Nolan ja Goyer võitlesid algusest peale. Goyer selgitas hiljuti, et filmi “Man of Steel” nimetamise põhjuseks oli tähelepanu juhtimine tegelase ebainimlikkusele, nii et tema seest tulenev nõrkus on täiesti mõistlik; see tüüp pole rahus.

Kas see teema saab olema selline, millele massipublik järgib, jääb üle vaadata. Vähemalt nüüd teame, keda krediteerida, kui kõik peaks kulgema plaanipäraselt. Või vastupidi, kes on süüdi.

Mis te arvate, kuidas Cavill võtab Supermani tegelikud nõrkused enda peale? Kas see on midagi, mida olete juba igatsenud uuritud näha, või liiga maitsemeelne? Jäta oma mõtted kommentaaridesse.

_____

Man of Steel astub teatrites üles 14. juunil 2013.

Jälgige Andrew'i Twitteris @andrew_dyce.