Filmi Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald vabastamisega on selge, et autoril ja stsenaristil JK Rowlingil on oht saada Harry Potteri frantsiisi George Lucas. Viiskümmend aastat enne Harry Potteri saaga sündmusi kujutab Grindelwaldi kuriteod rahutut võlurite ühiskonda, kus kasvab patuse revolutsionääri Gellert Grindelwaldi võim.
Selle mõneti saatusliku seose esiplaanil „Fantastic Beasts“ jäljendab Lucase „Tähesõdade“ eellugude triloogia põhilugu. See sari on seatud aastakümneid enne armastatud algupärast triloogiat ja kajastab Anakin Skywalkeri traagilist langust galaktikatevahelise poliitiliste rahutuste taustal. Nendest ruumidest lähtuvalt on nii Fantastic Beasts filmidel kui ka Star Warsi eellugudel võimalik jutustada väga kütkestav lugu. Sellest kõigest hoolimata on Grindelwaldi kuritegudest võlurite maailmas kõige lahutatavam film. Lugejad on kahtlemata teadlikud sellest, kui tähesõdade pretsedendid on tänapäevani vaieldavad, ja kardetakse, et Harry Potteri eelkäijad saavad sama pahatahtliku saatuse.
Fännid ja asjatundjad on hakanud küsitlema Fantastic Beastsi kirjanikku JK Rowlingut, nagu nad seda tegid George Lucas. Tõepoolest, mõlemal figuuril on nende filmide üle tohutu loominguline kontroll, kuna nad on tegelikult nende saagade jälgijad (või vähemalt oli Lucas, kuni ta 2012. aastal Tähesõjad Disneyle müüs). Kuid see ei tähenda, et Fantastic Beasts sari on läbi kukkunud või et see kannatab sama palju vitriooli kui Tähesõdade eelmängud.
Kindlasti saab arvukalt võrrelda Tähesõdade ja Fantastiliste metsaliste meiki ning nende eellastest. Kuid ajalugu võib selgitada, miks Tähesõdade eeljutud osutusid nii, nagu nad tegid, ja miks JK Rowling on muutumas selliseks keerukaks kujundiks, kelleks sai George Lucas.
- See leht: Fantastiliste metsaliste probleemid ja Tähesõdade eeljutud
- Lehekülg 2: Kuidas JK Rowling saab vältida "täis Lucase" minekut
Fantastilistel metsalistel on samad probleemid nagu Tähesõdade eellugudel
Esiteks on Fantastiliste metsaliste ja Tähesõdade vahel rohkem sarnasusi kui nende ainsad kontrollivad figuurid ja Darth Vaderi ja Albus Dumbledore'i südantlõhestavad postitused. Kuid nende märkamiseks peame hindama nende koha frantsiisides.
Nende saagade esimesed lõigud - Harry Potter ja algupärane Tähesõdade triloogia - kinnistuvad kangelase teekonna edastamisel. Han Solost kuni Rubeus Hagridini sisaldavad need palju armsaid kõrvalmärke. Kuid Tähesõjad ja Harry Potter järgivad oma peategelasi, kui nad küpsevad ja arutavad võlurimaailma ja seda galaktikat kaugel, kaugel. Kui Harry ja Luke Skywalker õpivad vastavalt maagilisi kunste ja jõu viise, näeme nende silmade läbi elamas laialivalguvat ja armastusväärset väljamõeldud maailma. Peategelane on ühtlasi nii publiku tähelepanu fookuse ankur kui ka lugude lummav emotsionaalne tuum.
Kuid kui rääkida Tähesõdade eelmängudest ja Fantastilistest loomadest, siis pole sama keskne tõmme. Muidugi, eeljutud räägivad meile, kuidas Anakin jõudis Väe pimeda poole, kuid see pole veel kõik, mida nad räägivad. Räägitakse ka senati ja jedi korruptsioonist ning sellest, kuidas Palpatine olukorda ära kasutab. Vastavalt pole Fantastic Beasts ainult Newt Scamanderi lugu. See puudutab ka Dumbledore'i ja Grindelwaldi vahelist rivaalitsemist ning Credence Barebone'i leidmist oma koht võlurite maailmas. Teiste tegelaskujude ja küljendustega on kõik väga hästi ja hästi, kuid kui need peategelase aega riivavad, tunneb lugu / film jäljetult ja abstraktselt.
Tõepoolest, võib isegi tajuda paralleele Tähesõdade ja Fantastiliste metsaliste nende perifeeria tegelaste renderdamisel. Need võivad olla heatahtlikud lisandused, kuid Jar Jar Binks ja Nagini on rassitunnetusega looming. Ja need, mis on edukad - näiteks mentorite Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) ja Albus Dumbledore'i (Jude Law) kangekaelsed nooruslikud iteratsioonid - lähevad segust kaduma.
Fantastilised metsalised ja Tähesõdade eelmängud on ära raisanud tõsise potentsiaali. Jutud Grindelwaldi tõusust ja galaktilise vabariigi langusest võisid vaatajad võluda, nagu ka uued või vähemtuntud tegelased. Miks nad on kipunud isegi kõige kirglikumaid fänne alavääristama ja pettuma? Noh, selles on midagi enamat kui Lucas ja Rowling, kes lihtsalt kaotavad oma tee.
Miks Rowling on järginud Lucase rada
Kui George Lucas 1990ndate lõpus hakkas Tähesõdade eessõnu kirjutama ja suunama, olid asjad muutunud pärast seda, kui ta oli algupärase triloogia sõnastanud. Lucasel polnud enam sama rühma kaastöötajaid ja toetajaid. Lavastaja Gary Kurtz oli kahandanud paljusid Lucase võõrapärasemaid ideesid - ja aidanud tugevalt kaasa Jõu kontseptsioonile -, kuid ta lahkus loominguliste erinevuste tõttu, uurides sügavalt katastroofilist lavastust "The Empire Strikes Back". Lucase tollane naine Marcia oli juba ammu Tähesõdadest loobunud. Tänapäeval on tema monteerimisoskus laialdaselt tunnustatud kui mitte ainult A New Hope, vaid ka selle kahe järgu edu võti.
Aeg oli ka tegur. Phantom-ohver alustas tootmist kümmekond aastat pärast Jedi naasmist ja kuigi Lucas oli sel perioodil teinud koostööd teiste filmide osas, polnud Lucase filmitegemist pärast viimast Tähesõda katsetatud. Kindlasti tunnistas Lucas avalikult, et on tegelaskujude dialoogi kirjutamisel nõrk, eriti romantiliste stseenide puhul.
Teiste filmitegijate jaoks ei pruukinud see olulist tähtsust omada, sest selliseid probleeme võiks konstruktiivse kriitika all parandada. Kuid George Lucase ja Tähesõdade puhul see nii ei olnud. Jedi tagasituleku ja Prequeli triloogia vahel olid Lucast ja tema loomingust saanud kultuurilised mõõdupuud, mis olid filmitööstust igaveseks muutnud. Kuna Lucas ja tema väljund olid osutunud monumentaalselt inspireerivaks (ja kasumlikuks), on selge, et loojat ega tema loomingut ei peetud samasuguse kontrolli all nagu nad olid varem olnud. Seega lasti õitseda mõnel valesti läbimõeldud ideel, mida oleks võinud tüütleda.
George Lucase töö eeldus Prequeli triloogias on tohutult olulised. Veelgi enam, Rowlingi sarja Fantastic Beasts tegemisel võib sarnaseid elemente tähele panna. Samamoodi, nagu Lucas kaotas paljud peamised kolleegid algupärasest triloogiast, on Rowling vastavalt kamandanud, tulistades oma esimese kirjandusagendi Christopher Little.
Lisaks võis Rowling säilitada oma tiheda koostöö David Heymaniga - ja viimaste Harry Potteri filmide režissööri David Yatesega -, kuid on võimalik, et ka nemad ei soovi teda vaidlustada. Lõppude lõpuks on võlurimaailmast saanud Rowlingi kaudu kirjanduse ja kino suurejooneline behemot. Ja kuigi Rowling on Twitteris jätkanud Harry Potteri universumi üksikasjade avalikustamist, on romaani "Surmakellad" ja "Fantastiliste metsaliste" esimese filmi vahel märkimisväärne ajaline erinevus.
Seotud: Fantastiliste metsaliste parandamine 2: Halva filmi tegemine suurepäraseks vaid 4 muudatusega
Nagu Lucas, on ka Rowling tema kirjutamisel ebasoodsas olukorras. Ta võib olla suurepärane romaanikirjanik, kuid stsenaariumi kirjutamine on hoopis teine skriptimise vorm. Suured ekspositsioonidialoogi lõigud võivad raamatu piirides toimida. Kuid nagu Leta Lestrange selgitab oma sugupuud Grindelwaldi kuritegudes, on seda keeruline teostada, ilma et see takistaks filmi tempot ja ülesehitust. Hoolimata nendest murettekitavatest teguritest on Rowlingul edasiliikumiseks selge tee.
