Kohustustest loobumine: see film käsitleb väga tundlikke teemasid, näiteks vaimuhaigused ja haavatavad rühmad, viisil, mida teatud vaatajad võivad pidada tundmatuks. Pange tähele, et kuigi me ei nõustu mõne filmi elemendiga, on oluline seda objektidena arutada kui kunstiteost / meediat.
Kas Jokeri film võiks ilma Batmanita ikkagi töötada? See on küsimus, millele lavastaja / kirjanik Todd Philips koos hulgaliselt muude päringutega vastuse esitas. Positsioneerides The Jokeri ikoonikarakterit DC Comicsist pärit lahtise kohanemise raames, suudab ta uurida mehe sisemist võitlust klounimeigi taga. See mees on Arthur Fleck, kahandavate sotsiaalsete oskustega peigmees, kes unistab ühel päeval olla stand up koomiks. Selle tegelaskuju keskmes on tema püüdlus olla Gotham City rahvamassi näo asemel austust vääriv "keegi".
Kuid The Joker on harva suutnud eksisteerida peale Batmani mütose. Tegelased on traditsiooniliselt olnud väga tihedalt seotud, kusjuures ühe või teise põhjuseks on teise olemasolu. Kui Joker saab järg, siis millist osa mängib Batman selles? Kas tema kohalolek on isegi vajalik? Kui ta ilmub, toimub see tõenäoliselt väga teistmoodi, kui me teda varem näinud oleme, sest Joaquin Phoenix mängib hoopis teistsugust Jokerit. Allpool on toodud 5 põhjust, miks järg vajab Batmanit, ja 5 põhjust, miks seda pole.
10 VAJAB BATMANIT: Maandada seda DC-universumis
Kuna Ben Affleck on hiljuti DCEUs kapellu ristisõbra rollist väljunud, on Robert Pattinson hakanud vahemaad võtma Batmani nooremana - Matt Reevesi film, mis on praegu valmimas umbes selle aja kohta, mil Bruce Wayne esimest korda neeme ja lehm.
Võimalik, et Joaquin Phoenixi Joker ja Pattinsoni Batman võiksid kinoajaloo teatud hetkel risti-rästi ületada, eriti arvestades Pattinsoni filmi kuulujuttu, et see seatakse 90ndatesse. Joker võtaks DCEU-ga külgnevast filmist täieõigusliku DCEU-kaastööni. See ei pruugi olla marsruut, mida Warner Brothers või Todd Philips koos Jokeriga tahavad läbida, kuid järg vajab Batmanit, et anda sellele usaldusväärsus suuremas DC-universumis, kui nad seda teevad.
9 EI TEE: SEE ON PALJU REALISTLIK
Todd Philipi Joker on sõmer, jõhkralt vistseraalne film, millel on viited taksojuhile ja komöödia kuningale. See on laskumine ühe inimese isiklikku hullumeelsusesse jah, aga see on ka "viil elust" lugu, mis tundub väga maandatud, peaaegu klaustrofoobselt. Isegi kõige äärmisel juhul ei hõivanud Christopher Nolani "The Dark Knight" triloogia seda mahajätmise ja puhastamise taset.
Nolani filmid, mis väärivad kiitust superkangelase filmižanri realistlikumaks muutmise ja vaataja maailmas positsioneerimise eest, tunnevad end siiski mastaapselt liiga eepilisena. Millist Batmanit võiks Jokeri järgemööda iseloomustada see, mis ei tunduks naeruväärne ega isepäine? 1% liige kartis, et Gotham City kodanikud hakkavad "rikkaid sööma"?
8 VAJAB BATMANIT: ARTHURI KÜLMIKU EESMÄRGI ANDMISEKS
Traditsiooniliselt on The Jokeri tegelane alati olnud Batmani otsene tulemus. Tema päritolu lugu ja olemise põhjuse on põhjustanud kas otseselt Batman või vastusena tema kohalolekule. Ükskõik, kas see on võluv kelm Jack Napier, kes kukub kemikaalide vaadiks ja hoiab The Bat isiklikult vastutajana, a la Tim Burtoni Batmanina, või tema päritolu koomiksist The Killing Joke - nad teenivad sama eesmärki, selgitades, et The Joker poleks ilma Batman.
Vaatamata sellele, et Heath Ledgeri Joker ilmus pimedas rüütlis julgelt eikusagilt, oli ta siiski näha, kui kaugele maskis olev eneseõigustatud kangelane teda peatama läheb. Batmani esinemine Jokeri järgus annaks Joaquin Phoenixi Jokerile eesmärgi, arvestades, et film jätab selle lõpus tõlgendamiseks avatuks.Kuhu ta siit edasi liigub?
7 EI TEE: TEMA TAAKS LÄBI Liiga noor / JOKER Liiga vanane
Ilma et see oleks otseselt seotud DCEU-ga, põhineb see film endiselt "DC koomiksite tegelastel". See kasutab peamiselt Thomas ja Bruce Wayne. Thomas Wayne on Gotham City üks jõukamaid ja mõjukamaid mehi ning tema poeg Bruce on ikka veel liiga noor, et asuda pereettevõtte juurde. Kui Joaquin Phoenixi Joker on sama vana kui ta (44), oleks ta selleks ajaks, kui Bruce maski kinkis, vanemaealiseks.
Tegelikult, kuna film asub kaheksa-aastase Bruce Wayne'i ajal, kui ta nägi oma vanema surma ühel saatuslikul õhtul väljaspool kinosid, on mõistlik, et Phoenixi Joker saab selleks ajaks, kui Bruce Wayne oma esimest aastat alustab, 61-aastaseks. Batmanina kanooniliselt 18 aastat hiljem (koomiksite järgi 26-aastaselt).
6 VAJAB BATMANIT: STAATUSKVO ESINDAMINE
Vaatajatele teatakse Jokerit jälgides innukalt, et Gotham City olukord on ohus. Bruce Wayne'i kuulus isa Thomas Wayne ei ole selline visionäär, kes abistab Gothami ühistranspordiga ja raha suunamisega tema tervishoiule ja infrastruktuurile. Ta on ärimogul ja jõuka eliidi liige.
Phoenixi Joker muudab selle filmi mitmesuguste õõnestavate tegude kaudu seda status quo. Mitte ainult, kuid samal ajal võtab Gotham City kaootilises depravatsioonis nina-sukeldumise, Thomas Wayne on pildilt välja võetud. Olemasolev olukord tuleks tagasi saata koos Batmaniga, kes kindlasti esindab seekord The Jokeni Jokeri lammutamise lammutamist.
5 EI TEE: JOKERI OLEMASOLU EI OTSE VASTUST BATMANILE
Kui enamik The Jokeri päritolu lugusid hõlmab tema otsest reageerimist Batmanile, siis Joker arvab, et Batman on tema jaoks otsene vastus. Ta innustas Gothami kannatanud rahva massilisi massirahutusi massirahutusteks - massirahutusteks, mis innustasid kapuutsi varitsema Bruce Wayne'i vanemaid pimedasse alleesse ja mõrvama neid tema kaheksa-aastase näo ees.
Kuna The Joker tekkis peale Batmani, ilma et Batmanit oleks juba olemas olnud, ei saaks Jokeri järgses filmis Batmani hõlpsasti hõlmata. Tema kohalolek pole süžee lahutamatu osa ega muuda seda tingimata provokatiivsemaks, kui teda ei kujutata tegelasena täielikult ette.
4 VAJAB BATMANIT: TEMA KONTRASTEERIVA PERSPEKTIIVI KOHTA
Jokeri kauaaegne uskumus, et maailmal pole tähendust ja peaks isegi paratamatult kaosesse sukelduda, on üks tema tõukejõude koomiksites ja Heath Ledgeri etenduses filmis "The Dark Knight". Phoenixi täielik pühendumus just talle selja pööranud ühiskonna hävitamisele vastandub otseselt Batmani fanaatiline pühendumus ühiskondlikule õiglusele.
Batman peaks ilmuma ainult Jokeri järjendis, et pakkuda Phoenixi Jokerile kontrastset (kuid mitte vähem innukat) vaatenurka. Need on traditsiooniliselt olnud ühe mündi kaks poolt ja mõnes mõttes sarnasemad kui erinevad. See on punktipõhine kodu Jokeris, kus on sagedased ja kahemõttelised viited "maskides argpüksidele", mis teatud vaatenurgast võiks neid mõlemaid kirjeldada.
3 EI TEE: KUI JÄTKUB ÜLEROORTE MITTE MITTE SEDA
Raske on täpselt kindlaks teha, milline Batman võiks Gothami linnas õitseda, mida Joker ette näeb. Milline Batmani füüsiline ilming läheks Phoenixi Jokeri vastu? Arvestades, et Batman on traditsiooniliselt füüsiliselt sobiv, asjatundlikult koolitatud võitluskunstnik, kellel on palju vidinaid ja lõputuid rahalisi vahendeid.
Arthur Fleck, üksildane, isoleeritud tulevane koomik, kellest saab Joker, kui ta on täielikult oma patoloogilise seisundi omaks võtnud, näib olevat liiga lagunenud inimesena, et ta saaks lahku minna heauskse superkangelase vastu. Batman, keda näidatakse filmis, mis ei toeta traditsioonilist superkangelasežanrit, näib tahtmatult naeruväärne.
2 VAJAB BATMANIT: NII JOKER TUNNISTAB ERI
Koomiksites ja enamikus filmikujutistes vajavad The Joker ja Batman teineteist. Heath Ledger pidas seda The Dark Knightis kõige paremini, kui ta nimetas nende suhet kui "mis juhtub siis, kui peatamatu jõud kohtub kinnisvaraga". Nad "täiendavad üksteist" sellisel määral, et The Joker on isegi kurvaks saanud, kui Batmani polnud kohal, sest elul "polnud punchline".
Üks korduvatest sõnumitest, mis Jokeri küljest lahti kiskuvad, on see, et Arthur Fleck tunneb end pidevalt märkamatult. Teda ei kuulata ega mõelda isegi enne, kui ta hakkab vilja minema. Alles siis hakkavad inimesed mõistma, et ta seal on, mis aitab tal end elavamana tunda. Batmani kuju muudaks Phoenixi Jokeri kahtlemata kõige erilisemaks, eriti kui Batman pühendaks kõik ressursid püüdmisele ja allakäigule.
1 EI TEE: see seisab oma kahel (all) jalal
Lõppkokkuvõttes näitab tõsiasi, et Joker eksisteerib ja eksisteerib hästi, näitab, et see ei vaja Batmanit. Ta suudab rääkida oma loo ilma tema juuresolekuta, mis on piiratud vabalt kohandatud alalisvoolumaailma piirides. See läheb hästi läbi, ilma et oleks vaja teda vastasjõuna, sest ühiskond on vastandjõud.
Joker on tegelane, kes kipub töös vastuseisu nõudma. Phoenixi Joker raevub tema elu käsitlemise ebaõigluse vastu, ründab halvustavat ja külma ühiskonda ning on eemaloleva isa ja vaimselt ebastabiilse ema vastu. See toimib suurepärase, kapseldavate tegelasuurimustena, mille õnnestumiseks pole vaja frantsiisi siduda.
