1989. aastal šokeeris Stephen Kingi lemmikloomade sematariaat publikut oma üleloomuliku terrori kujutamisega Maine väikelinnas. Nüüd, kolmkümmend aastat hiljem, on originaalklassikat rehkendatud 4K Ultra HD HDR-valgustusega, et saavutada maksimaalne pildikvaliteet. Ajatule klassikale on antud värske värvikiht ja just õigel ajal kõrgetasemelise uusversiooni jaoks, mis võtab kasutusele Iti ja Castle Rocki edu, püüdes praegust Stephen Kingi renessanssi jätkata.
Ekraanirendil oli võimalus rääkida 1989. aasta filmi režissööri Mary Lambertiga uue Blu-ray-edastuse osas ning filmitegija jagas oma teadmisi filmi tegemisest alates tolleaegse väikelapse Miko Hughesi valimisest filmi kõige pöördelisemasse ossa roll (spoileri märguanne), Paskovi ja Juddi vahelise peene dünaamika uurimiseks, vastavalt Brad Greenquist ja legendaarne Fred Gwynne.
Seotud: iga peatselt väljatöötatav Stephen Kingi film
Lambert jagab ka oma mõtteid kauaoodatud uusversiooni kohta, andes projektile oma heakskiidumärgi. Lõpuks söödab režissöör lemmiklooma "Sematary Two" - filmi, mis lükati kahjuks tagasi pärast selle 1992. aastal algset ilmumist, kuid mis on pärast seda saavutanud kirgliku kultuse ja mida paljud peavad selle eelkäijaga võrdseks, kui see on äärmiselt erinev.
Räägime sellest lemmikloomade sematooriumi 30. juubeli 4K Ultra HD remastrist! Vaatasin eile õhtul Blu-ray-d ja see näeb välja hämmastav. Kas oskate öelda natuke sellest, kuidas see projekt alguse sai, ja mõnest tööst, mis selle uue versiooni loomisel läks?
Mary Lambert: Esiteks olen ma 35-millimeetrise filmi asjade arhiveerimise tohutu fänn. Kui film on õigesti eksponeeritud, töödeldud ja kõik, siis on see minu arvates kõige turvalisem viis arhiivimiseks, kuna see hoiab originaalset pilti, seda ei pea uue tehnoloogia abil iga kümne aasta tagant uuesti tõlgendama. See on lihtsalt olemas. See negatiivne oli kindel. See oli ilus negatiiv. Tegin koostööd Danielle Cantwelli ja Matt McFarlandiga ning läksime tagasi negatiivse juurde ja skaneerisime selle suure dünaamilise ulatusega 4K Ultra HD-sse ja ma ei suutnud lihtsalt uskuda, kuidas see lihtsalt ekraanile hüppas. Ma ei suutnud uskuda vahemikku, millesse pidime tagasi minema, et kohandada ja näpistada ning asjad täiuslikuks muuta. See oli minu jaoks tõeliselt lõbus. Olen ka maalikunstnik ja see oli nii vahva kogemus.
Kas tegite selle juubeliväljaande filmis ilmseid muudatusi?
Mary Lambert: Üks asi, mida me suutsime teha, oli naasta stseenidesse, millel oli mõju. Omal ajal olid need kõik optilised filmiefektid. Ma ei oska isegi öelda, kui keeruline on teatud tüüpi optiliste filmide puhul, sest te arvate, kuidas need välja näevad, ja siis nad viivad selle tagasi laborisse ja nad lasevad selle mitmekäigulisel alusel, ja siis nad ühendavad selle ja siis hiljem näete, milline oli teie parim arvamine. Kui see teile ei meeldi, peate kogu protsessi uuesti läbi tegema. Digitaalefektide abil saate neid kohelda nii, nagu nad oleksid teie näo ees. Suutsime mõjudesse tagasi minna ja mitte neid muuta, sest see oleks olnud … Kuid suutsime neid täiustada viisil, mis minu arvates tundub tõesti hea.
Kas kaalusite sisenemist nagu George Lucas Tähesõdades ja mõne sellise efekti täielikku taastumist?
Mary Lambert: Ei, aga isegi sel ajal oleksin tahtnud mõjude kallal natuke ulatuslikumat tööd teha. Tööd oli plaanitud rohkem. Kui aus olla, siis pärast paari esimest eelvaadet oli see eelvaatega nii hea, et Paramount ütles lihtsalt: "Me ei arva, et peame enam efektide kallal vaeva nägema; see töötab!" Kuid ma tundsin alati, et VFX oleks võinud parem olla. Kui saaksin filmis midagi muuta, oleks see osa visuaalefektidest. Nad on nüüd paremad.
Absoluutselt, kuid mitte täielikult leiutatud. Sain aru. Nii et minu ja mu sõprade jaoks, kui olime 1990-ndate aastate alguses või keskpaigas väikesed lapsed, oli Pet Sematary üks absoluutselt hirmutavamaid filme, mida me vaadata saime. Selle alguses on see segamatu aura, kuid see pole tegelikult vägivaldne kuni lõpuni. Pascowi haavadega on juba varakult mõni gore, kuid need on peaaegu sanitaarsed, kuna see on haiglas, eks? Kuid siis lõpuks läheb see lihtsalt pähkliks, kui Gage hammustab Fred Gwynne frikkinägu! See on lihtsalt õudne!
Mary Lambert: (naerab)
See on nii palju sälgu, mis ületavad selle, milleks me selleks ajaks ette valmistasime. See on selline šokk. Kas niimoodi goree hoidmine oli viimase väljakutseni väljakutse? See on õudusfilmi jaoks nii ebatüüpiline, eriti 1989. aastal.
Mary Lambert: Tegelikult oli omamoodi värskendav seda teha. Ma arvan, et paljud inimesed ei mõistnud täielikult, kuidas me Gage'i lapse õuduseks teeme. Kuidas oli hirmutav, kui suurem kaabakas oli beebipoiss? Kui ma projekti sisse kõndisin, oli Paramountis arusaam, et meil on tõenäoliselt päkapikkunäitleja või nukk, kes Gage'i mängima peaks, kui ta ülestõusnud on. Tunne oli, et teda hävitab veoautoga üle sõitmine, ta on nii lömastatud, et tegelane tuleb kõik õudselt õmmelda ja vaadata, nagu oleks ta veoautoga üle sõitnud. Arvasime, et me ei saa kunagi väikest last istuda meigitoolis ja teha vajalikke proteese. Kuid ma ei uskunud, et see oleks hirmutav, kui mul on nukust kääbus. Arvasin, et see juhib lihtsalt tähelepanu tõsiasjale, et meil oli näitlejaid vahetatud. Sellised proteesimise tüübid, kui näete neist liiga palju, pole eriti hirmutavad. Nad on grotesksed, näiteks kuidas Pascow polnud groteskne, aga ta polnud ka hirmuäratav. Ma tõesti tahtsin, et lõpp oleks kohutav.
Siis pidi see olema ime, kui te Miko Hughesiga kokku sattusite!
Mary Lambert: Veetsin palju aega Gage'i valamisel. Ma pidin produtsente tõesti veenma, et ühe lapse ja kaksikute mitte palkamine on sobilik. Armusin just Mikusse ja teadsin, ma ei tea, kuidas ma teadsin, aga ma lihtsalt teadsin, et ta kavatseb anda hirmuäratava etenduse. Ta ei olnud lihtsalt laps, kes kaameraga ringi jalutab; ta kavatses näitlejana osaleda. Ja teate mida? Ta tegi seda tõesti. Arvan, et sellepärast on lõpp nii hirmutav, sest teate, et see on tõeline laps ja teate, et ta teeb neid kohutavaid asju. Selle õudus, midagi, mida sa nii väga armastad, kui Rachel Creed, keda mängib Denise Crosby, avab ukse avades esmalt Zelda ja siis muutub Zelda Gage'iks ning tema süda sulab lihtsalt armastusest oma beebi vastu, aga ta pole tema laps. Ta on koletis. Lemmikloomade semataris on seda palju. Asi, mis sinu arvates on hea ingel või asi, mida hellitada, osutub mitte.
Osutate kommentaaril, et Judd, kes näib hea olevat, on tegelikult filmi halbade sündmuste esilekutsuja ja halb ilmnev Pascow üritab neid hukatusest päästa.
Mary Lambert: Ma arvasin alati, et Pascow on hea ingel ja Fred Gwynne, Judd Crandall, oli halb ingel. Kuid Louis nägi seda vastupidi; ta kartis Paskovat, kuna ta oli väljanägemiselt vaevaline ja tuli surnuist tagasi Louis'iga rääkima, nii et ta eeldab kohe, et see on halb asi. Kuid Pascow annab talle tegelikult häid nõuandeid ja kõrval olev armas, lahke vanamees, kes räägib talle naabruskonna lugu ja joob õhtuti temaga õlut, arvate, et see on hea ingel, aga ei, Fred Gwynne on see, kes kes viib ta teel lemmikloomade sematariani ja tema lõpliku hävinguni. Mulle see motiiv väga meeldib. See, mida näete, pole alati tõde.
See on nii vahva. Kuni kommentaarideraadi kuulamist polnud ma tõesti varem Juddile selles valguses mõelnud. Kuid see on peaaegu selline, nagu ta tahab näha, kuidas selle pere ja selle üleloomuliku jõuga asjad välja mängivad.
Mary Lambert: Noh, temaga juhtus see. Ma arvan, et mõnikord käivad inimesed selles kohas: "Ma pidin selle läbi tegema, nii et ta peab selle läbi tegema. Ma tegin seda ja ma kannatasin, nii et kui ta seda teeb …" Mõnikord, eriti kui inimesed saavad vanemad, võivad nad sel viisil kättemaksuhimulised olla.
Ma tahan sinult küsida lemmikloomade seitsmenda mängufilmi kohta, mis on minu arvates vinge film.
Mary Lambert: (naerab) Tänan teid! Oleksime pidanud natuke rohkem tähelepanu pöörama, ka see meeldis mulle väga.
See lihtsalt puhub kõik sellest esimesest filmist lahti ja viib selle hoopis teise kohta. Esimese filmi kirjutas Stephen King ja teine osa on palju rohkem originaalset ideed. Kas saaksite natuke rääkida järge külge kinnistamisest ja sellest, kuidas asjad mängisid teisiti kui originaal?
Mary Lambert: Esiteks pole see tegelikult järge. See on põhimõtteliselt teine lugu lemmikloomade sematarist. Olen alati tahtnud teha Ellie kohta tõelist järge, kuna ta on see, kes elab, ja tema oleks see, kes oleks pidanud tagasi tulema. Sel ajal oli tunne, mis on muutumas, et naine, eriti noor tüdruk, ei saa tervet filmi kaasas kanda. Vastupanu oli palju. Kogu mu karjääri jooksul on olnud palju vastupanu. Tahan alati tugevaid naissoost peategelasi ja olen proovinud müüa mitmeid filme, kus naised tegutsevad peategelastena või kurikaeladena. Inimesed on huvitatud, kuid inimesed, kes neid finantseerivad, lähevad lõppkokkuvõttes: "me ei saa piisavalt suurt tähte" ja "naine ei saa sellist filmi kanda", nii et otsustati teha uus lugu lemmikloomade sematarist.
See on kohutav, kuid siis saite selle uue suunaga ilmselt inspiratsiooni sädeme, rääkimata täiesti värskest tegelaskujust.
Mary Lambert: Kuid siis sattusin selle uue idee juurde tõesti, sest ma arvasin, et see võib olla äärmiselt ebareaalne ja puudutab rohkem tumedat huumorit. Mis on hullem, kui ema elab uuesti türapeaga, kes on linna šerif, kes teeb teie elu armetuks? Noh, mis võib veel hullem olla, kui te matte ta lemmikloomade sematariaati ja ta tuleb tagasi hullumeelse zombina. Teismelisena arvate alati, et asjad ei saa veel hullemaks minna. Lähete seda teed mööda ja arvate mida? Asjad võivad hullemaks minna. Ma armastan ka väga teismelisi. Enamik minu tööst kipub puudutama neid või neid. Arvan, et arestitud areng on minu jaoks isiklikult pisut probleem, nii et mul tekkis idee teha see film nende vaatevinklist. Lemmikloom 1 on Louis Creedi vaatepunkt. See puudutab tema siseelu, asju, mis juhtusid sisemise monoloogi tõttu, mis tal endal on. Lemmikloom 2 tähendab tegelikult kogu asja nägemist teismelise poisi vaatevinklist. Nagu me kõik teame, pole teismelistel poistel kogu maailmas kõige parem hinnang. See nende aju osa alles areneb, nii et lähenesin sellele niipea, kui asusime põhiprojekti ja loo juurde. Siis oli vaja vaid leida suurepärased näitlejad, kes seda teeksid!
Edward Furlong, Clancy Brown, nad on mõlemad suurepärased!
Mary Lambert: Nad olid unenäos osalenud. Clancy Brown kui munnipäine šerif, kes tuleb tagasi zombina, oli ta nii geniaalne. Clancy oli nii suur kaabakas ja ta on nii hea näitleja. Tal on nii palju füüsilist armu. Need stseenid, kus ta jälitavad Eddie'd ja tema sõpra erinevates stseenides, arvan, et need on kohutavad, sest sa ei taha, et ta sind kinni püüaks, sa tead, et ta ajab perse! Ta on nii graatsiline ja nii hea, mida teeb. Ta on näitlejana nii tehniliselt valdav. Olen teda armastanud alates sellest ajast, kui ta peaosas Highlanderis mängis.
Oh jah, ka tema oli selles osas suurepärane!
Mary Lambert: Aga ta hirmutas ka neid väikeseid poisse! Ta oli selline, nagu me olime valmis tulistama, eriti seda stseeni, kus ta jälitab teda läbi maja, Eddie vaataks talle tagasi ja Clancy ütleks: "Ma hakkan sulle järele. Sa parem jookse." Ja poiss, Eddie asus teele! Eddie Furlong on nukk, kellega koos töötada, ja Anthony Edwards. Anthony on nii uskumatu näitleja. Tore oli vaadata, kuidas Furlong töötas koos nende kahe näitlejaga, kes venitasid tema tehnikat ja võimeid ega teinud lihtsalt õudusfilmi, vaid käisid koos Anthony ja Clancyga.
Niisiis, uusversioon Pet Sematary 2019, kas olete seda näinud?
Mary Lambert: Mul oli võimalus, privileeg seda näha, ja see on tõesti hea, sa pead seda vaatama minema! See on mõnes mõttes väga sarnane esimesega, kuid on ka väga erinev. Selles on mitu asja, mitu kohta, kus filmitegijad Kevin ja Dennis teevad midagi sellist, mis mulle meeldib: "Vau, ma soovin, et ma oleksin sellele mõelnud!" Üks asi, mida nad teevad, on see, et nad annavad Elliele rohkem plaani edasi liikudes. Romaanis on ta jõud, mis ajendas Louis'i otsust kirik tagasi ellu viia. Tema on see, kes teda galvaniseerib.
Ta andis talle lubaduse.
Mary Lambert: Jah, ta andis talle lubaduse!
Veel: iga Stephen Kingi film järjestatud, halvimast paremateni
Lemmikloomade sematüür: 30. aastapäeva väljaanne on väljas 4K Blu-ray-plaadil ja lemmikloomade semaatiline uusversioon jõuab teatrites 5. aprillini.
