Hoiatus: see artikkel sisaldab Outlanderi raamatusarja PÕHJALISTE SPOILERID
-
Outlander naasis sel nädalal episoodiga, mis andis fännidele lõpuks selle, mida nad olid oodanud alates selle hooaja esimesest episoodist - Claire'i (Caitriona Balfe) naasmine minevikku ja esimesed hetked tema taasiseseisvumisest Jamiega (Sam Hueghan). See oli eepiline hetk, mida tegi veelgi magusamaks asjaolu, et fännid on sinna jõudmiseks pidanud ootama peaaegu kuut täis episoodi; ja see episood 5 andis vaid pisikese maitse sellest, mis saab, kui need kaks armukest järgmisel nädalal korralikult kokku saavad.
Ehkki episoodi suurim hetk oli kahtlemata need mõned sekundid trükikojas, oli filmis "Vabadus ja viski" palju muid suuremaid stseene. Claire ja Brianna (Sophie Skelton) jätsid pisara hüvasti, kui Claire otsustas Jamie juurde naasta, ja muidugi üsna lõbus Batmani-teemaline montaaž, kuna Claire valmistas endale mõned sobivad riided. Kuid palju suurem hetk, eriti raamatute fännide jaoks, oli tema arutelu Joe (Wil Johnsoniga) salapärase skeleti üle.
Saladuslik naine
Luustik ilmub episoodi alguses, kuna Claire külastab Joe'i oma kabinetis ja leiab, et ta karbist karkassi lahti pakkib. Joe selgitab, et see saadeti talle teiseks arvamuseks ja luude kirjeldamisel on temal ja Claire'il … huvitav vestlus:
Joe: Ilus daam, täiskasvanud, küps, võib-olla 40ndate lõpus …
Claire: Ta saatis teile üle 150-aastase mõrvaohvri?
J: Olete alles umbes 50 aasta pärast. Harris on Athropologist. Ta otsib surma põhjust - mis paneb sind arvama, et ta mõrvati?
C: Ma ei tea.
J: Ta on pärit Kariibi mere koopast, temaga oli leitud esemeid. Aha, vaata siia. Sul oli õigus.
C: Murtud kael?
J: Veelgi enam - luud pole lihtsalt lõhenenud. Murdtasapinnad otse läbi keskpunkti. Keegi üritas selle daami pea puhtaks lõigata, tuima teraga. Kuidas sa teadsid?
C: Ta lihtsalt … tundis seda.
Seejärel jätkab Joe, et algselt arvati, et ta on orjamatus, kuid luud näitavad, et müsteeriumiga naine oli valge. Seejärel räägivad nad kaks Claire'i suhetest Šotimaal ja luud ununevad. Siiski on selge, et need luud tähendavad sarjas midagi. Neile ei anta mitte ainult palju tähelepanu saates, mis ei raiska aega asjatule, vaid heliriba annab mõista, et siin toimub midagi õudset. Claire'i vankumatu võime surma vanust ja põhjust täpselt kindlaks teha on ka tema ajas rändamise võimetega selgelt seotud - aga kellele need luud kuuluvad?
Kas need võivad olla Claire'i omad?
Loogiline teooria oleks see, et Claire rikub igasuguseid ajas rändamise reegleid ja hellitab omaenda luid surmast, mis leiab aset pärast seda, kui ta on naasnud oma elu elama 200 aastat minevikku. See on teooria, mis sobiks mitmeti; luud vastavad Claire'i füüsilistele kirjeldustele ja me teame, et ta naaseb umbes samasse ajahetki, kust luud pärinevad. Samuti näib ta olevat luudega väga seotud ja näib saavat aimu, kuidas naine suri neid lihtsalt puudutades. Arvestades, et ta naaseb ohtlikule ajale, võib juhtuda, et ta jõuab jõhkralt lõppu - võimalus, et vaatajale meenutatakse mõni stseen hiljem, kui tuuakse esile tema varasem põgenemine vaialt.
Ainus osa sellest, mis pole eriti mõtet, on see, et luud leitakse Kariibi mere koopast, samal ajal kui Claire plaanib tagasi Šotimaale suunduda. Nende kahe vahel on märkimisväärne vahemaa ja pole põhjust ühelt teisele rännata - aga kui nad pole Claire'i omad, siis kellele kuuluksid luud? Milline keskealine naine kahesaja aasta tagant oleks piisavalt oluline, et sarjas sellist tähelepanu pöörata?
Muidugi Geillis Duncan.
Lehekülg 2: Geillis Duncani surm raamatutes
1 2
