Warner Bros arendab koomiksifilmide karikatuuri, mis ilmub välja lähiaastate aastate jooksul. Paljud neist moodustavad nende kauaoodatud Justice League'i jagatud filmide universumi, ühendades sellised tegelased nagu Superman, Batman ja Wonder Woman. Kuid stuudio läheb sügavamale ka nende DC Comicsi raamatukokku, uurides võimalusi erinevate Vertigo pealkirjade tootmiseks täispikkade filmidena.
Üks nendest projektidest, mis on valmimas, on Neil Gaimani kriitiliselt tunnustatud Sandmani kohandamine, mis on juba lukustatud Joseph Gordon-Levittisse, et teda suunata (ja võib-olla ka täheks). Filmi värskendusi on olnud vähe ja vahepeal - põhitegijad ütlevad tavalise "hea enesetunde" tsitaatide esitamisel läbi pika tootmisetapi. Isegi kuulujutte pole olnud, mis on selle žanri jaoks haruldus.
Nüüd on meil Gordon-Levittilt sõna selle kohta, kuidas skript kulgeb, näitleja selgitab, miks stsenaristi valmimine nii kaua võtab. Gordon-Levitt vestles MTV Newsiga ja paljastas, et loominguline meeskond üritab leida viisi, kuidas teha suuremahuline põnevusfilm, mis hõlmab nullist mulgustamist, et jääda truuks lähtematerjalile:
„Suured suurejoonelised põnevusfilmid räägivad üldiselt kuritegevusega võitlejatest, kes võitlevad kuritegevusega ja ajavad õhku sh-t. Sellel pole midagi pistmist. Ja see oli tegelikult üks neist asjadest, mida Neil Gaiman mulle ütles: ta ei tohi mulgustada. Sest ta ei tee seda kunagi. Kui sa koomikseid loed, ei torgigi Morpheus kedagi. Seda ta ei tee. See saab olema nagu suurejooneline suurejooneline märulifilm, kuid see ei toetu ühelegi neist samadest vanadest tavalistest klišeedest. Niisiis, sellepärast võtab kirjutamine palju aega, kuid see tuleb tõesti väga hea. ”
Tahtmatule võib see tunduda oksümoronina. Kuidas saate näidata inimestele suurejoonelist põnevust, kui kangelane ei viska? Raamatute fännid märgivad aga, et Morpheusel (aka The Sandman) on tema käsutuses hulk võimeid, sealhulgas tumedate jõududega manipuleerimine, maagia ja illusioonide valamine. Nii et isegi kui ta filmi ajal "füüsiliseks" ei saa, on tal siiski palju võimalusi, kuidas end oma vastaste eest kaitsta. Ja arvestades, et põhilugu on rohkem tumedat fantaasiat ja intellektuaalsust kui teie tüüpiline koomiline kohanemine, poleks filmi loogikas mõistlik, kui Sandman nagunii inimesi peksab.
Tegelikult võib see strateegia osutuda kasulikuks, kui on aeg Sandmanit üldsusele filmida. Publikut koheldakse igal aastal mitmele superkangelase filmile (neid on teel lugematu arv rohkem). Paljud neist hõlmavad peategelast läbi viimise halbade poiste kaudu, et päästa päev action-rasketes finaalides (muutes osa tundlikest suurteks lahinguteks). Näidates kedagi, kes loodab oma töö saada rohkem kui rusikad, võiks WB anda vaatajatele žanris värsket õhku, mis on võrdsetes osades sunnitav ja värskendav, kui see kõik öeldud ja tehtud on. Arvestades, et Sandman on varjatud vara, võib see erinevus aidata tal rahvahulgast eristuda.
Kui Gordon-Levitt astub oma filmi tegemise kallale (erinevalt lihtsalt selle kirjutamisest), on kõige suurem takerdumine see, et ta on pühendunud tarnima toodet, mis austab rikkalikku lähtematerjali, mida paljud peavad üheks kõigi aegade suurimad graafilised romaanid. Ületatud sõrmedega leiavad nad oma visiooni saavutamiseks õige tee, kuna narratiivil on tohutu potentsiaal olla visuaalselt uimastatav ja temaatiliselt rikkalik teos, mis võiks koomiksiraamatu filmžanri uuesti määratleda.
Hoiame teid Sandmaniga kursis, kui lisateavet saab.
