Vau.
See on esimene sõna, mis pähe tuleb, kui mõtlen The Spiritile. See on näide filmist, mis jätab mind lihtsalt unarusse. See on nii kohutav, et olen täiesti pimedas, kuidas sedalaadi filmi kunagi rahastada, toota ja muuta see kinodesse.
Filmis räägitud dialoogi esimene rida oli täiesti juustune - ja see määras kogu filmi tooni. Ma ei olnud kindel, milles ma olen … Ma nägin kaadreid ja treilereid ning see kõik nägi kohutavalt halb välja, aga arvasin, et filmil võib olla midagi muud, mida kummaski ei edastata videomaterjali, mida me nägime, või see muudaks selle, mida me nägime, kuidagi "toimima".
Nagu ütleks Alex Trebek Jeopardy kohta: "Vabandust, ei."
Ajakirjas The Spirit on endine politseiametnik Denny Colt (Gabriel Macht) (keda tabas ametikoha rollis) nüüd maskeeritud kuritegevuse eest võitleja Kesklinnas. Ta on elus, kuna oli teadlase surematuse eksperimendi merisiga.
Ta ei mäleta, kuidas või miks ta on surnuist tagasi tulnud, ega ole tegelikult hoolinud sellest, kuni tema armeemism "Kaheksajalad" (Samuel L. Jackson) ütleb talle, et neil on rohkem ühist kui The Spirit arvab. Üks filmi veidrusi (mida kunagi ei selgitatud) on dr Ellen Dolani (Sarah Paulson) kalduvus teda aidata taastumiseks - ehkki tal on väidetavalt Wolverine'ile sarnaseid tervendavaid võimeid.
Vaim teeb tihedat koostööd politseiga ja eriti komissariga (Dan Lauria), kes on ju Elleni isa. Ta arvab, et maskeeritud inimene kaotab selle oma kinnisidee tõttu kaheksajalaga, lisaks pole ta rahul sellega, et Vaim näib mõlemad olevat nii välja pandud kui ka eriti vastuvõtlikud feromoonidele - armudes igasse naisesse, kellega ta kohtub. Ellen mässab Vaimule ja kuigi ta romansib teisi naisi otse tema ees, ei saa ta ikkagi iseennast aidata.
Kaheksajalad otsivad surematuse võtit ja kuigi ta on seal enamasti teel, peab ta kokkuleppe sõlmimiseks jooma natuke Heraklese verd. Tal on hunnik kloonitud käsilasi, keda kõik mängib Louis Lombardi ja kes teevad "Otis" tegelaskuju Supermani filmides võrdlevalt säravaks. Nad kannavad t-särke, millel kõigil on erinev ütlus - kolme esimese mehe särgil on kas "Pathos", "Egos" või "Logos". Hiljem, kui ilmub rohkem koopiaid, on neil veel üksikuid ja järk-järgult rumalaid sõnu.
Pärast kaheksajala ja Vaimu vahelist soost võitlust, mis hõlmas hiiglaslikku mutrivõtit, tualetti ja … oodake seda … köögivalamu, oli t-särgi näpunäide, et võib-olla lavastaja Frank Miller kavatses Adam West / 1960ndate Batmani telesaate laagri tüüp koos filmiga.
Vaadake, kuid siin on probleem: "Laager" peaks tegelikult olema naljakas.
Ja mis juhtub, kui laager ei osutu naljakaks? Sa oled lihtsalt jäänud "lolliks".
Sellel filmil on nii palju valesti, et ma ei saa võtta aega selle kõige dokumenteerimiseks. Seal on kära tekitav dialoog ("Ma lasin sul peksa nagu munad."), Veidrad visuaalsed valikud (enamasti vaimu tossud helendasid valgeks) ja idiootsed jutupunktid (Ellen kipub enesetervendamisvaimu tegema, samal ajal kui politseinik on kriitiliselt vigastatud) mitme haavlihaava järgi). Oh, ma võiksin edasi minna - taasesituse stseen, kus Vaim räägib kassiga (ja filmis oli palju kasse … ega ole kindel, mis pagana asi see oli), Eva Mendes kui San Serif tegi tema "täiusliku persse" koopia jne, jne.
AINUS stseen filmis, mis mind tegelikult naerma ajas, oli see, kui Vaim oli tooli kinni kinnitatud ja Kaheksajalad monoloogisid (teate, selgitage oma kurja plaani vahetult enne seda, kui hea tüüp vabaneb ja kurja plaani nurjab) ja Vaimu küsib: "Kas sellel kõigel on mõtet? Mul on igav." See kajastas mu mõtteid täielikult.
Olen tõeliselt hämmingus, et nii stuudio kui ka selles osalenud näitlejad lugesid seda stsenaariumi ja STILL jätkas filmi rahastamist / sellega tegelemist. Isegi paberil PEAB see välja nägema täiesti idiootne. Kui nad arvasid, et kirjanik / režissöör Frank Miller (jah, ta kirjutas JA lavastas selle rongivraki), suudaks selle teose kuidagi valmis teha, siis nad eksisid tõsiselt. See on suurepärane näide sellest Hollywoodi lühinägelikkusest, kus võib kümneid (kui mitte sadu) inimesi filmi kallal töötada, päevalehti vaadata - ja mingil veidral põhjusel ei saa keegi öelda, et see on aurav hunnik.
Ainus põhjus, miks ma sellele poolele tähele panen, on lugupidamatus Sarah Paulsoni vastu, kes oli arvatavasti üks paremaid asju filmis (ja see ei ütle palju), ja Gabriel Machtile, kellest mul on ainult kahju, et mul on peaosa selles filmis. Loodetavasti ei tapa see tema karjääri - tundub, et ta on korralik näitleja. Mis puutub Samuel L. Jacksoni - hea issand, mees … kas sul pole piisavalt raha? Kas te ei saa olla pisut tähelepanelikum, milliseid rolle te valite? Üsna pea ei võta keegi sind näitlejana tõsiselt.
Mõni inimene võib öelda, et see on "lõbus" … mina? Ma kasutaksin sõna "valus". Vältige hinget iga hinna eest.
See pole isegi märk "nii halb, see on naljakas" väärt - see on lihtsalt kohutav.
