Suure eelarvega blokeerijate puhul on peaaegu eriti oluline, et kõiki rahastamislepinguid kontrollitakse põhjalikult ja neist peetakse kinni. Mitte, et väiksema eelarvega filmiga peaks tegelema lohakalt, vaid see, et midagi valesti läheb, on lihtsalt rahaline mõju, kui plokkflöötide puhul palju suurem.
Oleme juba näinud, mis juhtub kogu Watchmen Foxi / Warner Brosi fiaskoga.
Tundub, et väga oodatud Terminaatori päästmisega on finantsilises plaanis midagi väga valesti läinud, kuna kahele produtsendile, Derek Andersonile ja Victor Kubicekile esitatakse 160 miljoni dollari suurune kohtuasi.
Enne kui ma selles küsimuses oma arvamuse saan, on siin põhiline teave juhtumiga toimuva kohta:
Produtsent Moritz Borman väidab, et ta aitas korraldada kaasprodutsentidel Andersonil ja Kubicekil 2007. aastal nende produktsiooniettevõtte Halcyon Co Terminaatori frantsiisiõiguse omandamist. See mitte ainult ei andnud mitte ainult kaks täielikku õigust Terminaatori päästmise tootmisele, vaid ka tulevased järjed, mida nad võiksid teha, samuti mis tahes turustamine ja litsentsimine.
Borman väidab, et filmi jaoks tagati rahaline toetus investeerimisfondi Pacificor LLC kaudu, vastutasuks filmi kinnitamise õiguse ja kõigi loominguliste otsuste eest ning vastutasuks saaks ta 5 miljoni dollari suuruse tasu.
Bormani sõnul ei suutnud paar siiski oma esialgset lepingut täita, sisuliselt "kaaperdades" toodangu eelmise aasta juulis ega maksnud talle 2, 5 miljonit dollarit tasu, mis ta sel ajal pidi maksma. Õiguslik dokument on välja antud ja selle sisu on järgmine:
"Vaatamata asjaolule, et kostjad said Bormani kaudu olulised frantsiisiõigused ja varad, ei suutnud Anderson ja Kubicek täita oma kinnitusi, esildisi ja lepingulisi kohustusi Bormani ees. Süüdistatavate kohutav pettus, pahausksed käitumised ja keeldumine lepingutest kinni pidada on viinud selle kohtuasja esitamine."
"Samuti selgus, et Andersonil ja Kubicekil polnud pildi finantseerimiseks vahendeid, nad olid täitnud arvukalt laene ja võlguid pildil olevatele võlausaldajatele üle miljoni dollari."
Ja nüüd nõuab Borman LA kohtute kaudu ilmatu 160 miljonit dollarit kahjutasu.
Olgu, las ma alustan oma ütlusega, et kui need kaks tootjat rikkusid tegelikult nende Bormaniga sõlmitud lepingu tingimusi, siis on tal absoluutselt 100% õigus nende vastu kohtusse pöördumiseks. Pole tähtis, kas rahasumma oleks, olgu see siis 1 või 10 miljonit dollarit, kui see oli lepingus tema tasuna, siis nad on just talle võlgu, nii lihtsad.
Kuid…
Miks kuratlikult proovib Borman oma õnne 160 miljoni dollariga, mis on üle 30 korra suurem kui tema lepingus algselt ette nähtud? Kahjud? Mis kahjustab? Ma saan aru, et loomulikult otsib keegi tunduvalt rohkem raha, kui nad olid lepingu kohaselt algselt kohustatud saama, kui teine pool lepingut rikub, kuid see on jõhkralt suur arv, mida järgida.
Nüüd pole veel sõna, kui kohtunik kavatseb isegi meele järele olla sellest, et Borman saab selle "vaeva" eest selle rahasumma, kuid ma tahaksin öelda, et kuidagi ei saa ta seda summat. Kuid ma arvan, et see läheb kokku tõsiasjaga, et Bormanil on tegelikult juhtum ja ta ei räägi jama, et ta saab õiglase summa, mis oli rohkem kui tema algne tasu.
Minu küsimus on siis järgmine: kelle taskust see raha välja tuleb? Kaks tootjat? Kindlasti pole neil sellist raha, arvestades, et nad pidid filmi rahastamiseks mujale minema. Kas on mingit võimalust, et kohtunik otsib Bormani taotlusel või mitte filmi vabastavalt stuudiolt raha (võib-olla selle raha eest, mida ta teenib piletikassas)?
Mis iganes juhtub, ma loodan, et see ei avalda filmi ilmumist vähimatki mõju ja et see tuleb välja vastavalt plaanile.
Mis te arvate, kas Bormanil on nende kahe produtsendi vastu õigustatud kohtuasi? Ja kui jah, siis kas teie arvates on õigustatud just tema nõutav rahasumma?
Terminaatori päästmine jõuab teatritesse 21. mail USA-s ja 5. juunil Suurbritannias.
