Mängu selles etapis peaksid kõik eeldama, et kõik sellest hetkest edasi tehtud filmid on 3D-kujulised. Märulifilmid 3D-s? Muidugi. Sci-fi ja õudus 3D-s? Sa tead seda! Komöödia, animatsioon, perioodidraamad ja romikommid? Noh, duh! 3D-filmi lisamine ükskõik millisele filmile suurendab piletihinda kohe ja kuna Hollywood on raha teenimise eesmärk, pole just kujutlusvõime raske, et näha, et teatrid on järgmise paari aasta jooksul täis midagi muud kui 3D-filmid..
Võtke näiteks see Variety viimased uudised seoses Transformeritega 3. Pärast Avatari tohutut rahalist edu survestab Paramount Michael Bay filmima oma frantsiisi kolmanda osa 3D-osana. Nagu / Film märgib, oli Bay ShoWesti avameelne tehnoloogia kasutamise kriitik, öeldes, et tema arvates võib see olla trikk. Lisaks ei usu Bay, et tema filmistiil sobib 3D-kaameratega:
"See, kuidas ma pildistan, on 3D-kaamerate jaoks liiga agressiivne. See on aeganõudev asi, " ütles Bay. "Kes teab
See võib olla moehullus. Ma olen nagu vana kool. Olen vana kool, sest mulle meeldib filmida. Mulle meeldivad anamorfsed läätsed ja see on vana kool."
Kui öelda, et 3D on moehullus, on nagu öelda, et Technicolor läheb paari aasta pärast Dodo teed. 3D-tehnoloogia, mis teile meeldib või meeldib, on siin selleks, et jääda. Nüüd, kui protsessi on sujuvamaks muudetud ja seda on järeltootmises hõlpsam lisada, peaks publik eeldama relvade, hobuste, täppide, vere, muda, autode, lennukite, kalade, robotite ja mis iganes muu Hollywoodi nõrga mõistuse täielikku uputamist. Exe võib unistada, et neid visatakse 3 dollari lisakulude eest.
Mul on hea meel näha, et Bay kleepub oma relvade külge ja teeb Transformerid 3 mitte 3D-filmiks. Aga oota; Variety teatas, et "Bay, Paramount ja Industrial Light & Magic on arutanud 3D-liikumise üle". Nii saab neile näidata Mike! Ärge painutage nende rahalist tahet
.ohkas. Tahaksin teile lihtsalt näidata, et ükskõik, mida keegi ütleb, võib nende meelt muuta õige summaga (mis seletab neid pilte minust kolledžis).
„Transformerid 2“ oli 2009. aasta suuruselt teine film ja seda polnud isegi 3D-s. See sai kohutavalt kriitilisi ülevaateid ja oli keskmena täiskasvanutele mõeldud sisu ja mõne poliitiliselt ebakorrektse tegelase osas palju poleemikat. Isegi kõige selle vastu käies tõi Transformerid 2 kogu maailmas kopsakaid 835 miljonit dollarit. Miks peab Paramount vajalikuks teha kolmas film 3D-vormingus? Tsiteerides minu poissi P-Diddy "See on kõik Benjaminide kohta!"
Nad ei ürita filmi paremaks ega nauditavamaks muuta; nad ei ürita isegi rohkem pileteid müüa. Ainus põhjus, miks Paramount tahab 3D-d minna, on täiendav kasumi suurendamine. Eeldusel, et Transformerid 2 on tehtud IMAX 3D-s ja et nad olid müünud sama palju pileteid kui Avatar, oleks Paramount võinud konservatiivselt näha täiendavat 250 miljoni dollari suurust müüki kogu maailmas. See ei ole halb tulu nappest 500 000 dollarilisest miljonist dollarist investeeringult.
Mida arvate kogu 3D-särituse ja selle kasutamisest Transformerites 3? Kas lisahind on lisasisu väärt või on see lihtsalt aja ja raha raiskamine?
Trafod 3 plahvatavad ekraanidele 3D- s 1. juulil 2011.
Jälgi mind Twitteris @Walwus
