Lõvikuninga uusversiooni fotoreaalset animatsiooni on laialdaselt kiidetud, kuid suu liikumine näib endiselt kummaliselt eemal. Üks silmatorkavamaid valikuid, mis tehakse peaaegu kõigis Disney live-action uusversioonides, on nende stiililine pühendumus hüperreaalsusele. Stuudio ja tegelikult ka kogu Hollywoodi kino on viimase kümnendi jooksul teinud suuri hüppeid ja nad tahavad seda näidata. Kuigi see töötas hästi The Jungle Book jaoks, mis segas oma CGI sujuvalt inimliku peaosatäitjaga, langesid muud näited, nagu Beauty and the Beast.
Filmi "Lõvikuningas" puhul, mida endiselt liigitatakse live-action uusversiooniks, hoolimata sellest, et see on täielikult arvutianimatsioon, juured on teadlikult selles realismis, mis osutub algse filmi stiilile vastupidiseks. Selliste otsuste jaoks on kindlasti vaja juhtumeid teha, kuid pole raske mõista, miks seda on ka paljud inimesed tugevalt kritiseerinud. Viimaste plakatite paljastamine tõi palju nalja selle üle, kuidas nad nägid vähem välja nagu National Geographicu tegelased ja rohkem nagu väljalõiked. Kuid kusagil pole see teema levinum kui tegelaste imelike suu liigutuste puhul.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
The Lion Kingi uues telesaates ei vasta Nala suu täht Beyoncé Knowles-Carteri ütlusele: "Simba". See pole ainus näide selle probleemi kohta filmi treilerites - samasuguseid muresid oli Chiwetel Ejiofori Scar'i üle - või tõepoolest Disney live-action-uusversioonides, kuid see on probleem, mida on eriti raske ignoreerida. See tõstab veelgi esile Disney stiililise lähenemisviisi nende projektide varjamatu oru olemust. Hüperreaalsuse segunemine millegagi, mida meie ajud instinktiivselt teavad, pole tõeline, osutub jamavaks. See on animaatorite jaoks ka väga raske probleem lahendada. Kuidas muuta selline protsess nagu loomade rääkimine sujuvaks ja "elule tõeliseks", kui see on tegelikkuses täiesti vastupidine?
Lõvikuningas üritab inimese stiilis suu liigutusi loomadega sobitada, nii et loomulikult toimub paratamatult lahusolek tegelikkuse ja ootuste vahel. Vastasel juhul puuduvad loomadel täiesti inimlikud elemendid. See on vastupidiselt Mowglile, Andy Serkis lavastas The Jungle Book'i Netflixi adaptatsiooni, mis kasutas koos oma näitlejatega väga kummaliste tulemuste saamiseks liikumisvõtte tehnoloogiat. Raske oli pääseda häirimatust kogemusest, kui ta jälgis, kuidas Mowgli loomad väljendasid end inimlikul moel nägudega, mis kandsid neid mängivaid näitlejaid silmatorkavalt. Sellega seoses teeb Lõvikuningas ilmselt nutikama sammu, et vältida seda publiku ebamugavust, kuid hüperreaalsuse võimalus pakub siiski logistilisi probleeme, mis viskavad etenduste ja visuaalse intriigi tasakaalust välja.
Disney hüperrealismi vanuse põhiprobleem nende uusversioonides on see, et see asendab animatsiooni lõputud loomingulised võimalused millegagi, mida võib kirjeldada kui realistlikku. Animatsioon pakkus Disney jaoks võimalusi avastada fantastilisi, säilitades samas tõelise emotsionaalse tõe. Näiteks filmis "Lõvikuningas" tehtud animatsioon ei ole kunagi suunatud realismi poole, kuid publik on pidevalt kaasa haaratud nende oskuslikult kujutatud emotsioonide ja suurepärase koomilise ajastuse kaudu. On asju, mida vaataja ostab lihtsalt animatsioonis rohkem kui hüperrealistliku CGI puhul. See lükkab kino piirid selle tehnoloogia tehnoloogilistele piiridele, kuid katsed sellise “realismi” poole on alati võitlus, või ainult sellepärast, et meie ajudele on raske osta mõnusalt realistlik CGI lõvi, mis räägib nagu Beyoncé ja millel on huulte liigutused. sobima.
Lõvikuningas on kindlasti Disney jaoks tohutu hitt ja üks, mis on oluline läbimurre taolistes laiaulatuslikes eriefektides, kuid nagu need suu liigutused tõestavad, on enne unistust veel pikk tee minna. täiesti sujuvast fotorealismist saab reaalsus.
